Tiekunta pääsääntöisesti. Joissain tilanteissa voisi harkita ehkä myös isompaa yhteenliittymää.

Tiekuntana toimiminen on paras vaihtoehto. Tiekunnan osakkaiden tulisi nykyistä aktiivisemmin ilmoittaa omat yhteystietonsa tiekunnan toimielimiin, jotta tieto tiekunnan ja sen osakkaiden välillä sujuisi. Kiinteistöjen rasitustodistuksissa tulisi näkyä kiinteistön sen hetken kuuluminen johonkin tiekuntaan/tiekuntiin.

tiekunta on varmaan ok ja hoitokunta tai mieluummin vahvempana tieisännöitsijä. Tuskimpa OY toisi mitään lisäarvoa mutta teoreettisesti sellaista voisi kokeilla. Miksei käytännössäkin. Miten määritellään osakemäärä?

Tieosakkaat päättävät ja tiekunnalla pitäisi olla vahvempi asema muut miten en tiedä.

nykyinen hyvä

Tiekuntajärjestelmä on toimiva, mutta alle 5 osakkaan tiekunnilla voisi olla kevyempi hallintomenettely.

Nykyisenlainen tiekunta antaa mahdollisuuden käyttää mielivaltaa niskuroivaa tieosakasta kohtaan, vaikka tämä olisi oikeassa.

Ei ole tarpeen, nykymalli on toimiva. Yksityistieasioita ei voi katsoa käytännön näkökulmasta vaan ainoastaan ongelmalähtöisestä näkökulmasta. Jos järjestäytymistä muutetaan, seuraavat 20 vuotta haetaan linjaa erilaisten riitojen ratkaisumalliksi. Nykytilanteessa kaikki riidat jo käyty läpi.

Sopimusteitä tulee kehittä, eli kulut jaetaan suoraan osituksen suhteessa, näin saavat alv: vähentää ne joitten liikenne on alv:n alaista yritystoimintaa.

Tiekunta tai sitten annettava valta kunnan tielautakunnalle.