Se kuuluisi hyväksyä aina

Osa kaupoista ei hyväksy enää käteismaksuja. Osasyy lienee yrityksille kalliit säilytys- ja vastaanottomaksut. Tämä on huono ja epätasa-arvoistava kehitys, johon suuntaan ei pidä mennä.

Ei hyväksytä. Yksikin taho joka ei ota käteistä vastaan on liikaa. Toyotan korjaamot ei ota enää käteistä vastaan, ja sitä perustellaan kustannuksilla. Miksei alentuneet kustannukset näy kuluttajalle? Ennen oli käteisalennus koska käteinen on kuningas. Miksi tämä on muuttunut? Onko pankit turhan ahneita ja haluaa osansa tästäkin?

Jos käteisellä maksaminen ei ole mahdollista, tulee palvelu ja/tai tuote antaa kokonaan ilmaiseksi kuluttajalle.

Tosin vielä aika paljon hyväksytäänkin, mutta ilm. vähenee.
Jopa 'yhteiskunnalliset' paikat kuten kirjasto voivat vaatia maksuja kortilla! Siis kortittomilla ei varaa saada myöh. sakkoja t tehdä kopioita t ostaa poistotavaraa. Maksut naurett. pieniä korttimaksuiksi, mutta perusteluna ilm käteisen käsittelyn kalleus? Pankit!?
(Vaikka käytän psljon pankkikorttia, saatan periaatteesta väistää ''pakkokorttipaikkoja', vaikka esim. kirjastolle huonosti vaihtoehtoja.)

Käteisellä maksamisen pitäisi olla mahdollista kaikkialla.

Digia ajetaan kuin käärmettä piippuun

Kyllä tällä hetkellä, mutta jos sitä vähennetään, sitten sitä ei hyväksytä mielestäni riittävästi.

Yleisesti ottaen käteisen tulisi toimia maksuvälineenä kaupoissa sekä palveluissa mikä vaikuttaisi olevan nykyinen tilanne joitakin luontevia poikkeuksia lukuunottamatta (kojut ja tilapäiset myyntipisteet jne).

Toistaiseksi kyllä.

Käteinenkin on rahaa jolla pitäisi pystyä ostamaan