Ihmisille pitäisi antaa myös tietoa digitaalisen maksamisen haitoista ja digitaaliseen yhteiskunnan haitoista. Haitoista vaietaan. Digiä vain tyrkytetään: valkokaulus köyhällistö työllistää itseään. Tämä meno on irvokasta. Uusi käsite, jonka kuulin, on digisyrjäytynyt. Käsitteen synnyttämiseen on useita palavereja varmaan tarvittu.

Valitettavasti pankit ajavat sitä linjaa että käteisen poistuminen on aivan nurkan takana. Saksan sukulaiset sanovat että heillä vaan täytyy olla käteistä käytössä sillä sitä ihmiset haluavat, eikä pankit määrää heitä. Onkohan Suomessa liian alamaista väkeä? Vai onko pankit valinneet sen linjan että kuunnellaan vain tiettyjä asiakasryhmiä ja toivotaan että aika hoitaa muut luonnollisen poistuman kautta? Käteinen on kuitenkin se maksuväline joka takaa yksityisyydenkin maksajalle. Rahankäyttö on holtitonta niille joille raha on vain läikkä ruudulla.

Huononee koko ajan, pitänee alkaa maksamaan sillä itsekin enemmän ja poikotoida paikkoja missä käteinen ei käy.

Mikäli käteisen käytön helppoutta ei turvata lakisääteisesti, se surkastuu vähitellen olemattomaksi. Tämä on perusoikeuskysymys.

Tämänhän pitäisi olla perustavaa laatua oleva asia: käteinen on käteistä! Sillä selviää, vaikka automaatit ja sähköinen asiointi sulkeutuisivat.

Jos meillä on raha yksikkö olemassa ei sitä pitäisi tarvita perustella.

Lailla olisi velvoitettava

Lailla turvattava

Media ja päättäjät voisivat puhua käteisen hyvistä puolista. En ole kuullut koskaan.

Käteisen käyttö lisääntyy, koska korttien käyttäminen sisältää aina sen että kortin käyttöä valvoo aina joku taho