Käteisen käyttö täytyy turvata joka paikassa ja kieltäytyminen käteisen vastaanottamisesta sanktioitava, mikäli pankki on tehnyt käteisen käytöstä edullista ja mahdollista. Käteinen on virallinen valuutta maassamme, ja sen faktan väistely ei oikeuta muuttamaan lain kirjaa yrityksissä ja eri toimijoilla. Tästä pääasiallisessa vastuussa ovat kuitenkin pankit, jotka toimintaa säätelevät ja ohjaavat.omista motiiveistaan käsin.

Käyttämällä käteistä

En osaa sanoa

Käteisen käyttö täytyy turvata kaikissa tilanteissa.

Käteisen käyttö lisääntyy ja se täytyy myös turvata.

Valitettavasti trendi on käteisen käytön vähentymisen suuntainen. Hyväksyttävyys voitaisiin turvata säätämällä tarvittavat lait.

Käteistä tarvitaan ainakin pienemmissä ostoksissa, myyjäisillä, kirpputoreilla, kaupassa jne. Käteistä on voitava käyttää jatkossakin.

Pankkien suhtautumista käteiseen pitäisi korjata ensin. Nyt pankit kohtelevat käteistä kuin se olisi jotenkin ruttotautista ja rankaisevat käteisen käyttäjiä / tallettajia kohtuuttomilla maksuilla. Pankit ovat tehneet käteisen saatavuudesta konttoreista vaikeaa ja myöskään talletusautomaatteja ei ole tarpeeksi. Pankit pyrkivät selkeästi pääsemään eroon käteisestä. Tälle kehityskululle on pantava stoppi. Jos ihminen haluaa käyttää käteistä se hänelle sallittakoon ja se pitää hyväksyä. Käteisen käytöstä ei jää seurattavaa jälkeä toisin kuin kortin käytöstä. Näyttää siltä, että ihmiset jotka käytävät korttia maksamiseen eivät mieti sitä, että pankki katsoo korttidataa ja seuraavat mitä on ostettu, esim. maalia, tapettia, terassilauttaa jne. Kortilla maksaja luovuttaa vapaaehtoisesti pankille taas tietoja itsestään joita pankki sitten voi hyödyntää.

Lailla sekin voitaisiin turvata

en osaa sanoa