Ymmärrän käteisen käytön vähentämisen esimerkiksi silloin kun varkaudet lisääntyvät paikallisesti pienissä liikkeissä. Vakuutus ei korvaa varkaille menetettyä käteistä. Toisaalta yrittäjien maksut pankeille niiden tallettaessa käteistä rahaa ovat pienille yrityksille kovat. Näille asioille tulisi tehdä jotain, koska käteisen käyttö sähköisten maksuvälineiden pettäessä on välttämätöntä. Eivätkä kaikki kykene hallitsemaan rahankäyttöään ellei se ole käteistä.

Koko ajan ollaan ajamassa yhteiskuntaa kohti digivaluuttaa ja poistamassa käteisen käyttö kokonaan. En hyväksy tätä ja tämä on todella lyhytnäköistä.

lakisääteisesti määritellään velvoite käteisen rahan vastaanottamiselle

Käteisvarasta tulee pitää huolta Suomessa , se on elinehto.

Vähenee

Se voidaan turvata, kun ihmiset käyttävät sitä käteistä ja kun ymmärretään, miten tärkeää se on säilyttää. Kaikki maksamaan vaan käteisellä kaikki mahdollinen

Käteisen hyväksyttävyyttä maksuvälineenä turvaisi eniten se, että käteisen tallettaminen yrityksen/yhdistyksen tilille olisi kohtuuhintaista eli maksu olisi 1-4% kokonaistalletuksesta. Tällä hetkellä tallettaminen voi viedä jopa valtaosan talletettavasta summasta.

Käteistä tullaan tarvitsemaan aina.
Hyväksyttyvyyttä voidaan turvata lainsäädännöllä.

Mites jos pankit pitäisi käteistä niin kuin ihan oikeasti?

Käteinen on hyvä ja sen käytön jatko pitää turvata kuluttajiin ja yrityksiin koskeviin säännöksiin perustuen.