Käteiskulujen minimointi niin, että sen ylläpitoa ja käyttöä kannattaa pitää

Kyllähän yhteiskunnallinen konsensus tuntuu pyrkivän käteisen hävittämiseen, mutta sen säilyttämiseen tarvitaan kansalaisaktiivisuutta. Boikotoidaan käteistä boikotoivia yrityksiä ja vaaditaan pankeiltamme palvelua.

Kehittyy huonompaan suuntaan, eli vähenee, mikä on mielestäni huono asia.
Voitaisiin turvata ihan vaan pitämällä asiat ennallaan, ei se vaatisi erityistoimia jos ei käteisen poistumista vaan ajettaisi niin innolla eteen päin. Käteisestä luopumisen pitäisi perustua kuluttajan omaan valintaan.

Ihmisten tulee ymmärtää, että he itse edistävät kortinheiluttelullaan digirahaa ja äkkiä käteinen ei kelpaa enää missään. Pian voimme lausua vanhan sloganin mukaan: raha on vain numeroita. Ja kun raha on vain numeroita, se on pelkkää teoriaa. Digitaalisessa maailmassa numerot... Muistellaan nyt vaikka Nordea asiakkaiden tileja, joilla jo useampaan kertaan on leikitty numeroleikkejä.

Kaikilla täytyy saada itse päättää haluaako käyttää käteistä vai ei. Tämä turvattava lailla.
Yritysten käteisen käsittelymaksujen pienentäminen/lopettaminen ratkaisuksi.

Näyttäisi siltä, että valtaapitävät kehottavat kansalaisia sopeutumaan digirahan käyttöön käteisen sijaan. Kehitys on huolestuttavaa. Sen käytön mahdollisuus voitaisiin turvata jättämällä se vaihtoehdoksi.

Käteisen asema voidaan parhaiten turvata mahdollistamalla yrityksille kustannustehokas käteisen prosessointi eli rahahuoltopalvelut sekä rajoittamalla globaalien korttiyhtiöiden eli Visan ja Maatercardin valtaa.

Käteisen rahan käyttö tulee turvata lainsäädännöllä osana kriisiaikoihin ja tietoliikennekatkoksiin varautumista.

Lailla tulee turvata käteisen käyttö. Nykytasosta ei voi enää yhtään vähentää, vaan palataan vaikkapa 2010-2015 tasolle.

Didgityrannia tulee. Oletteko vallanpitäjät tyytyväisiä kun saatte kiristää kansaa?