Käteistä pitää saada käyttää, mutta surullista, meitä halutaan kontrolloida ja se ei onnistu jos käteistä käytetään.

Kyllä käteistä käytetään. Pitää luoda sanktiot niille jotka eivät ota vastaan käteistä. Esim julkinen liikenne maksakoon reiluja sakkoja, jotka korvamerkitään käteispalvelun turvaamiseen.

Kaikkien palveluntarjoajien pitäisi olla velvollisia ottamaan vastaan käteistä.

Trendi on tietysti kohti sähköistä korttimaksamista, mutta mielestäni fyysisen käteisen käyttömahdollisuus tulisi silti ehdottomasti säilyttää. Tarvittaessa yrittäjille voitaisiin kenties maksaa jonkinlaista pientä tukea tai antaa pieni verohelpotus fyysisen käteisen käytöstä aiheutuvien kustannusten kattamiseksi; pelkästään se, että fyysisen käteisen käytöstä aiheutuu kustannuksia ei saisi johtaa käteisen käytöstä luopumiseen.

-

Käteisen käytettävyys esim. turvallisuusnäkökulmasta tulee vähän vähentymään.

Käteisen vastaanottoon pitäisi myös velvoittaa ja huolehtia, ettei käteisen käyttö aiheuta esim. (pien)yrityksille enemmän maksuja kuin korttien jne. käyttö

Käteisen käyttö vähenee, mutta pysyy edelleen. Sen käyttö on voitava turvata ainakin tärkeimmissä kohteissa.

Käteisen käyttö kauenpana tulevaisuudessa vähenee, tällä hetkellä kuitenkin välttämätön.

Jos rahalle ei ole olemassa fyysistä muotoa, onko silloin olemassa koko valuuttaa. Emmehän me ihmiset pankkeja tarvitse lainkaan, jos vaihdannan yksikkö on vain jotain teoreettista tai digitaalinen muistijälki. Se on silloin sama kuin tyhjä lupaus, joissa länsimainen oankkitalous on toki viime aikoina kunnostautunut.