Heikentää perusturvaa. Etäpalvelut terveydenhuollossa on venäläistä rulettia. Jos sattuu saamaan ajan isolle kirkolle, poissaoloa ei saa palkallisena. Puolen tunnin lääkäriaikaan menee käytännössä puolet työpäivän ajasta. Kuka säästää?

Ei merkittävää vaikutusta henkilökohtaisesti. Maakunnan reuna-alueilla tulee vaikeuksia, matkat ovat kohtuuttoman pitkiä eikä julkista liikennettä ole. Liikkuvat palvelupisteet minipussin tyylisesti voisivat helpottaa tätä asiaa.

Se huonotaa arkea huomattavasti. Äitini on ollut hoidettavana nyt 7 viikkoa ja kiertänyt osastolta osastolle ja diagnoosia ei vieläkään ole. Joutsan terveyskeskussairaalan osaston lakkauttaminen tarkoittaisi sitä, että emme pystyisi olemaan hänen tukenaan siinäkään vaiheessa, kun sairauden hoito mahdollistaisi palvelujen saamisen lähempää. Meille kaikki korvaavat paikat ovat kaukana. Strategia tavoite ei siis meidän eikä muidenkaan joutsalaisten (koskee myös muita maakunnan reuna-alueilla lakkautusuhan alla olevia yksiköitä) osalta edes voi toteutua. On jo esitysvaiheessa ns kuollut kirjain. Kaikkein epäinhimillisintä läheisistään ja kodistaan kauas sijoittaminen on potilaan kannalta, sillä sairaana kaipaa entistä enemmän läheisten läsnäoloa, jotta mieli pysyy positiivisena ja jaksaa itsekin uskoa parantumiseen ja tulevaisuususko säilyy. Lisäksi omaisten apu arjen asioissa voi edesauttaa potilaan kuntoutumista (ulkoilutus, syöttäminen, seuranpito), sillä hoitohenkilökunnalla ei ole resursseja hoitaa kaikkia niitä asioita joita potilaan kuntoutuminen vaatii. Erityisen hankala tilanne on niillä potilailla, joiden syöminen tarvitsee avustusta. Lähellä olvat omaiset voivat tehdä apuna paljonkin, mutta kaukaa ei voida aina lähteä pitämään huolta omistaan. Kun näistä asioista ei voi huolehtia, se näkyy myös potilaan mielialassa ja jopa fyysisessä kunnossa ennen pitkää, mikä taas pitkittää hoidon tarvetta tai voi jopa kokonaan romahduttaa potilaan kunnon, jolloin itseasiassa hoito tulee kalliimmaksi.
Äitini kohdalla olen huomannut sen, että paljon tärkeämpää, kuin lakkauttaa olemassa olevia pieniä yksiköitä, olisi tärkeämpää kiinnittää huomiota oikea-aikaiseen hoitoon lähettämiseen oikeaan erikoissairaanhoidon yksikköön ja tehostaa tutkimuksiin päääsyä sekä toimintatapoja, joilla diagnoosiin päästään. Ei vain säilöä potilaita sairaalassa. Kun sinne sairaalaan joutuu, niin silloin on jo tosi kyseessä ja hoitoa tarvitaan heti eikä vasta 10 päivän tai kuukauden päästä.

Pihtiputaalta käsin vaikutus on valtavan negatiivinen. Hammashoito 50-100km päähän, täällä on yli 500 alle 15 vuotiasta ja 100 lukiolaista, miten heidän hammashoito turvataan. Eläkeläinen ohjataan yli 100km päähän lääkäriin. Matkat pitkät eikä autoja ole lapsilla eikä eläkeläisillä. Kuka tai mikä heitä kuljettaa.. Koko esitys suosii esim Viitasaarta, mikä järki tässä on. Heidän palvelut jo nyt tukossa ja pohjoisen kunnista tulisi 6000 uutta asiakasta. Ei voi toimia. Pihtiputaan palvelut on säilytettävä.

Se vaikeuttaa arkeani kohtuuttomasti, kun sekä omien että perheenjäsenten terveysasioiden hoito siirtyy liian kauas.

Mitäpä arvelette. Pihtiputaalta ehdotuksen mukaan viedään 7 työntekijän hammashoitola, 20 paikkainen vuodeosasto henkilökuntineen, labrapalvelut, röntgen, lääkäripäivystys ja vastaanotto jne. Jokainen edellä mainittu asia vaikuttaa arkeeni pitemmällä tähtäyksellä.
Kivijärven, Kinnulan ja Pihtiputaan 6000 asukasta tarvitsevat oikeasti edellä mainitut palvelut. Täällä ei ole julkista liikennettä, ei ole yksityiosiä palveluita, täällä on paljon eläkeläisiä ja suuri sairastavuus. Tulotaso on alhainen eikä ole varaa pitkiin matkoihin palveluiden perässä. Ehdotuksessa ei ole mitään todellisuuden tajua vaikutuksista, niitä ei myöskään ole yritetty kertoa. Annetaan vaan mennä .... mitäpä noista maaseudun ihmisistä, keskitetään kaikki kaupunkiin.

Todella huonosti. Tämähän tuntuu maailmanlopulta. Täältä menee kaikki palvelut joita tarvitsisin nyt ja jatkossa. Niin ja vanhana tuskin pääsen Pihtiputaan Sopukkaan hoitoon vaan kauas läheisestä ties minne asti. En usko että esim. Viitasaari kykenee hoitamaan kaikki Pihtiputaan asiakkaat (ei päivystyksessä eikä sairaalassa eikä hammashoidossakaan).
Pihtiputaan kunta kuihtuu ja kuolee. Menee työpaikat ensin sote puolelta. Ja se alkaa vaikuttaa pian niin, että väki vähenee kunnasta ilman peruspalveluita.

On tarkkaan mietittävä jaksanko lähteä hoitamaan itseäni tai läheistäni vai kituutetaanko ja odotetaan josko aika parantaa. Muuttokin on ollut jo mielessä. Miten sitten jos joku perheenjäsen sairastuu eikä kykene asumaan kotona? Missä on hoitopaikka ja miten läheisten tapaamiset hoituvat?

Keuruu: Vuodeosaston lopettamisen vaikutukset ovat suuret. Pitkät matkat monisairaana (88v) rasittavat suuresti. Tarve palliatiiviseen hoitoon tulevaisuudessa. Haluaisin olla lähellä omaisia, jotta esim samanikäinen puoliso voisi vierailla luonani. Aiheuttaa pelkoa ja huolta.

Negatiivisesti. Maaseudun ihmisenä olen eriarvoisessa asemassa, kun palvelut viedään.