Ei koske kaikkia vammaisia, monella ei ole mitään muuta etua kuin verovähennys.

Kukkaron suuruutta voidaan surutta leikata.

Sitä ei kaikki saisi.

Jo nyt henk.koht. avun palvelupäätöksessä on vammaispalvelu määritellyt käytössä olevan tuntimäärän yms.

Kaikki eivät saa hlökohtaista avustajaa. Monilla on vain yksi etu ja se on tuo verovähennys jonka Könkölä haluaa lakkauttaa.

Selkeä säästökohde viranomaisille.

Ensin pitäisi kaikissa näissä muutoksissa, varmistua vammaisen eläkkeen riittävyydestä peruselämiseen. Tämä tarkoittaa henkilökohtaista räätälöityä suunnitelmaa, varallisuuden mukaan. Eli ei tarvitse olla automaatti jos vammaisella on rahaa, kustantaa itse osa, mutta pieneläkeläiset ei saa joutua kärsijöiksi jälleen. Nyt on käytännössä niin, että monen tosi varakkaan vaatimukset ja oikeusjutut ajaa heidän etujaan ja vähäosaisemmat ei edes osaa tai jaksa taistella oikeuksiaan. Tämä tulisi muuttaa lailla.

En ymmärrä miten tämä toimisi. Jos kyse on siitä että vammaisen omia rahoja käytetään, en pidä kannattavana. Olemme muutenkin suurimmaksi osaksi pienituloisia ja ainoat tulot saattavat olla tuet joita saamme. Opiskelijan budjetilla en kyllä voisi alkaa avustajaa peesaamaan...

Kukkaro voisi toimia paikkakunnilla, joissa avustajia on saatavilla riittävästi. Se voisi tuoda vapautta. Mutta jäisikö vammainen aivan yksin työnantajavelvoitteiden kanssa?? Kukkaron suuruus täytyy luotettavasti määritellä tarpeiden pohjalta. Työnantajana toimiminen on raskas velvoite vammaiselle. Pienillä paikkakunnilla ei yksityiseltäpuolelta ole saatavissa työvoimaa eli vuokraväkeä ei ole vaan työntekijä on palkattava itse. Iso byrokratia hoidettavana!

Johtaa monilla palvelujen heikkenemiseen.