kunhan huolehditaan riittävästä tuesta hoitaa työnantaja maksujen vakuutusten hoitamisesta.
Tosin nythän kunnat ovat tämän aikapaljon jo nyt ulkoistanut

Monilla ei ole avustajaa eikä saa muitakaan VPL:n mukaisia palveluja koska niihin ei vamma-aste tai -haitta ei riitä, lisäksi monissa kunnissa näitä on jo leikattu minimiin.

Hyvä ajatus, jos luotetaan vammaisen omaan harkintaan ja sen käytöstä ei tarvitse tehdä jatkuvia raportteja. Kukkaron rahamäärä arvioitaisiin muutaman vuoden henk. koht. avun kustannuksilla ja jos asiakkaan tila huononee, niin silloin pitäisi tehdä uusi hakemus ja tilanne arvioitaisiin uudelleen (lisätäänkö rahaa, harkitaanko käytännön toteuttamistapaa uudelleen vai siirtyykö asiakas uuden palvelun piiriin). Tämän palvelun pitäisi olla vapaaehtoinen asiakkaalle. Myös perinteinen HA-järjestelmä pitäisi olla mahdollista. HA-toteutustavasta siirtyminen toiseen tapaan pitäisi olla joustavaa ja HA-päätökset aina toistaiseksi voimassa oleviksi, ellei kyseessä ole ohimenevä sairauden/vamman tilanne.

Saattaa toimia ja antaa vammaiselle lisää suunnittelumahdollisuuksia. Kunhan ei käy kuin omaishoidontuen kanssa että myönnetyllä rahalla ei saa sillätarkoitettua palvelua.

Erinomainen vaihtoehto niille, jotka kykenevät itse hallinnoimaan tätä rahaa.

Pelkään monopolisoitumista ja kilpailun puuttumista etenkin harvaan asutuilla seuduilla. Tämä kasvattaa myös vammaisen itsensä maksamaa osuutta. Ylipäätänsä henkilökohtaisen avun myöntäminen tulisi olla tulosidonnaista, niin että varakkaat eivät saisi palvelua automaattisesti kokonaan kunnan varoilla, mikä toisi säästöjä.

Hyvä idea, jos budjettiin huomioitaisi työnantaja valvollisuuksien kantamisen tukeminen esim. koulutuksella tai mahdollisuudella ostaa palkkahallintopalvelut ja juridiset neuvontapalvelut tarvittaessa.

En usko tähän, lisää vaan vammaisten eriarvoisuutta.

Kaikilla ei ole oikeutta hlö.kohtaiseen avustajaan.

Vammaisia paapotaan jo liikaa.