On erittäin tärkeää, että tunnistetaan tarve tehdä strategisia valintoja sekä selkeitä painopistevalintoja kansallisessa TKI-politiikassa. Digivihreä siirtymä sekä terveyden ja hyvinvoinnin lisääminen toimivat erinomaisina strategisten valintojen pohjana.

- Painopisteiden valinta on tarpeen ja sen tulisi tapahtua avoimen ja vuorovaikutteiden pro-sessin kautta. Kaupungeilla ja alueilla on perusteltu rooli innovaatiopolitiikan suunnan ja keskeisten haasteiden määrittämisessä.
- Vihreän ja digitaalisen siirtymän rinnalla keskeinen painopisteitä ja valintoja suuntaava suu-ri haaste on yhteiskuntien resilienssi, missä tarvitaan sekä sotilaallisten että siviilipuolen ky-vykkyyksien vahvistamista.
- Yhdymme mm. BIOS-ryhmän huomioon siitä, että osana tuollaista prosessia tarvitaan myös syvällinen ja alueellisesti kattava tieto- ja ennakointiprosessi, johon tieteen menetelmät ja tieteellinen metodi on tarpeen.

Suomen kaltaisen pienen maan on tärkeää kyetä valitsemaan kansallisia painopistealueita, joiden osaamiseen panostetaan. Kokonaisuutena osion arviot ja linjaukset ovat oikeansuuntaisia.

Valintojen tekemisessä on tärkeää huomioida muutama seikka:

- Strategista osaamista voi olla sekä kansainvälisesti kovatasoisena tutkimusosaamisena, kuten koneoppimisen alueella oli aina 70-luvulta näihin päiviin asti - tai kovatasoisena liiketoimintaosaamisena. Parhaassa tapauksessa tietenkin molemmissa, kuten vaikka tietoliikenteen kohdalla on.
- teknologiamuutoksista on keskeistä ymmärtää yleiskäyttöisten teknologioiden merkitys sillä, niillä on pitkä vuosikymmenien mittainen yhteiskuntaa ja taloutta muuttava vaikutus

Uusi teknologia muuttaa ihmisten käyttäytymistä, taloutta ja yhteiskunnan rakenteita. Siksi strategisilla painopistealueilla tulee ennakoivasti selvittää myös sääntelyn muutostarpeita.

Tutkimuksen painopisteiden suuntaaminen globaalien murroksien luomien vaikutusten ja mahdollisuuksien – kuten ilmastonmuutos – suuntaan on kannatettava lähtökohta. Esimerkiksi vihreän siirtymän edistäminen digitalisaation avulla on hyvä yhdistelmä, jolla on positiivisia vaikutuksia myös yritysten tuottavuuden kehittymiseen. Olisi kuitenkin kannatettavaa, että jatkossa on myös rahoitusta ja mahdollisuuksia kehityshankkeille, jotka pohjautuvat yritysten tuotekehitystarpeisiin sekä markkinoiden kysyntään, ja joilla ei välttämättä ole kytkentää strategisiin painopisteisiin.

Suomen maakuvatyöhön on entistä voimakkaammin sidottava TKI-sektori sekä julkisella, että yksityisellä puolella. Suomessa tuotettu tutkimus ja sen merkitys tiedediplomatialle, suurvaltakilpailulle ja globaalille kaupalle on kiistaton. On tärkeä rakentaa yhteistyömuotoja, joissa kaikki relevantit toimijat ovat tietoisia Suomen osaamisen kärjistä.

Kansallisten TKI-painopisteiden tunnistaminen riittävän ylätasolla esimerkiksi TIN:ssä on hyödyllistä, kun pohditaan niukkojen voimavarojen suuntaamista. Operationalisointi pitää jättää TKI-kentän tehtäväksi ja huomata erilaisten toimien aikajänteet. Painopisteiden osalta voidaan esimerkiksi suunnata olemassa olevaa ohjelmallista rahoitusta.

Painopistealueita pitää kyetä edistämään hallinnonvälisellä yhteistyöllä laajasti, ei pelkästään TKI-toiminnan näkökulmasta. Jos valittuna painopisteenä on vaikkapa vihreä kasvu, on tarkasteltava myös esimerkiksi vihreään kasvuun liittyvää lainsäädäntöä ja koulutusta.

Painopisteiden tunnistaminen on yksi osa TKI-järjestelmän toimintaa. TKI-kentälle tulee jättää runsaasti tilaa tutkimus- ja yrityslähtöisien uusien ja yllättävienkin asioiden tutkimiselle sekä kehittämiselle laajasti.

Suomen talouden kannalta on järkevää suunnata TKI-rahoitusta niihin aloihin ja asioihin, jotka ovat kansainvälisesti merkittäviä ja kysyttyjä, sekä joihin on Suomessa jo laaja osaamispohja. Tekniikan ala nousee siis merkittävimmäksi alaksi kysynnän ja ilmastonmuutoksen, sekä muiden kestävän kehityksen ratkaisujen vuoksi.
On hyvä, että valmistelu tehdään vahvistetun tutkimus- ja innovaationeuvoston johdolla. On kuitenkin pidettävä huoli, että tutkittu tieto ja tarve pysyvät kiinteästi mukana valmistelussa ja lopputuloksissa, jotta prosessi ei tuota vain uutta listausta erinäisistä megatrendeistä. Avoin valmistelu on siis hyväksi, mutta päätöksenteossa tulee painottaa asiantuntijanäkemyksiä.

Kansallisten strategisten painopisteiden valinta ei saa johtaa siihen, että alueet menettävät jo saavutettua tai valmisteilla olevaa merkittävää TKI-toimintaa. Lahden seudulle on kehittymässä kansainvälisesti merkittävä elintarviketeollisuuden keskittymä sekä sähköisen liikenteen osaamiskeskus. Lisäksi alueellamme tehdään vaikuttavaa TKI-toimintaa ympäristötyön saralla ja mm. urheiluviennissä. Kaikki nämä kärjet edistävät koko Suomen tulevaisuuden kestävää kasvua ja kilpailukykyä.

eu edistäisi ihmisyttä ja tukis markkinataloutta kysynnän ja tarjonnan lakia

Työryhmän linjaukset ovat kannatettavia.