Positiivisesti. Iso syy että muutan ulkomaille.

Huonosti. Joutsan alueelle suunnitellut vähennykset tulevat oleellisesti heikentämään joutsalaisen palveluiden saatavuutta. On valehtelua jos väitetään että ”kaikilla on tasavertaiset ja helposti saavutettavat palvelut”.
Joutsalaisille palvelut saavutetaan ~80km päästä ilman hyviä julkisen liikenteen palveluita. Lisäksi suurimmat kärsijät ovat niitä joille palvelut ovat tärkeimmät: iäkkäät, monisairaat, vakavasti sairaat. Nämä ryhmät joutuvat maksamaan joka Jyväskylässä käynnin omasta pussistaa (bensakulut/ kela-taksien omavastuu). Kyllä, 25€ voi olla monisairaalle tai pienellä eläkkeellä elävälle liian suuri kustannus! Pahimmillaan ihmiset jättävät hakeutumista hoitoon ja tutkimuksiin koska ei ole varaa. Tässä ei huomioida sitä, että esimerkiksi vakavasti sairastunut voi joutua käymään useinkin esimerkiksi labrassa ja tarvitsee joskus osastohoitoakin. Keski-Suomessa alueellisen osastotoiminna paikkojen vähentäminen ei ole millään muotoa perusteltua sillä ihmiset jonottavat jo nyt aivan liian kauan jatkohoitopaikkoja esimerkiksi Novasta. Puhumattakaan siitä että saattohoitopotilaat ja palliatiivisessa hoidossa olevat potilaat myös tarvitsevat osastohoitoa ja nyt tulevaisuus joutsalaisten osalta on se, että omaiset joutuvat tunnin ajomatkan päähän ajamaan katsomaan ja olemaan vierellä kuolevista läheisistään. Lisäksi labran heikentäminen Joutsassa heikentää myös hoidon toteutusta avosairaanhoidossa, ennen labrat sai joustavasti päivittäin ja päivystyksellisestikkin ja nyt jos labrapäiviä suunnitellaan olevan täällä 2x/vko, voi vaan arvella kuinka pitkälle vapaat ajat jatkossa menevät! Palvelusttategiassa ei ole huomioitu riittäävästi oheisvaikutuksia mm. muiden palvelujen ruuhkautumiseen, ensihoidon työmäärän lisääntymiseen, hoidon saatavuuden heikkenemiseen ym. Joutsassa on vanhusvoittoinen väestö joka näitä palveluita yleensä eniten tarvitsee. Tässä(kään) uudistuksessa ei varmasti ole kuunneltu eikä tulla kuuntelemaan henkilöstön ajatuksia ja sitä tietoa mikä heillä on liittyen tällaisten uudistuksien vaikutuksiin. Inhimillisyys uudistuksesta puuttuu mutta sitä ei ilmeisesti haettukkaan.

Nytkin on jo vaikea saada neuvolapalveluita Leppävedeltä, saatika sitten kun Vihtavuori lakkautetaan ja heidät ohjataan meille.

Huonosti

Kuorevedelle sai aina aikoja ja lääkärit mahtavia.

Todella huonosti toimivat kun Länkipohjassa palvelut loppuivat. Kulkuyhteyksiä ei ole ja jos joku olisikin niin kävelymatkat iäkkäälle kohtuuttoman pitkät esimerkiksi labraan Jämsän terveysasemalle.

Huonosti, pientä ihmistä kyykytetään nyt oikein kunnolla: Heikossa tilanteessa olevat puolustuskyvyttömät kuljetetaan (jos kuljetetaan) milloin mihinkin kymmenien kilometrien päähän ”saamaan hoitoa”, itse asiassa kyyditys vain pahentaa tilannetta ja kiskoo irti turvaverkoista. Kokoomuksen kannattajilla toki on varaa käydä yksityisellä kuten ennenkin, joten siinä mielessä mikään ei heillä muutu.

Kuorevedellä, hallissa ei tämänkään hetken palvelut ole toimineet toivotulla tavalla. Lääkärillä käyntejä on seurattu määrällisesti. Verrattu muihin alueisiin. Käyntimäärät ei kerro todellista tilannetta. Kun aikoja ei ole ja lääkäriin joudut joko jämsään tai jyväskylään niin kyllähän käynnit pienenee. Hallissa Patrian yhteydessä toimiva Mehiläinen ajattaa myös ympäri keskisuomea potilaansa. Olisi hyvä jos Patria kantaisi hieman vastuuta tästä asiasta paikkakunnan puolesta. Kuten Karhumäen veljekset muinoin aikoinaan kantoivat.

Uskon palveiden tason laskevan, joka loppuviimein näkyy erikoissairaanhoidon kulujen kasvamisena.

Vihtavuoren neuvolan lakkautus ihmetyttää kovasti, sillä nytkin kyseisessä neuvolassa on jo niin paljon ruuhkaa, että aikoja on vaikea saada. Kyseinen neuvola ei voi myöskään järjestää vastasyntyneiden perheille kotikäyntiä (edes sitä yhtä), koska ei ole tarpeeksi resursseja. Tämä itsessään on jo sellainen palvelu, joka pitäisi pystyä ehdottomasti takaamaan kaikille vauvaperheille (tuki, kotiolojen tarkastus jne.).
Miten Leppäveden, kirkonkylän ja Lievestuoreen neuvolat kestävät kasvavat asiakasmäärät jos jo nyt neljällä neuvolalla ei palvelu toimi kuten pitäisi? Iso osa Vihtavuoren neuvolan asiakkaista myös joutuu valitsemaan kirkonkylän neuvolan suunnitellun Leppäveden sijaan joukkoliikenteellä kulkemisen vuoksi. Toivottavasti tämä huomioidaan myös.