Hyvä idea mutta tuleeko taas valituskierros eteen jos kukkarosta ei riitä rahat avunsaantiita!

Lisää vain byrokratiaa ja on altis kunta- tai sote-säästöille.

Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaa? Käykö myöhemmin sitten kuin takseissa, että avustajan pitää tilata keskuksista ja mieluummin pari päivää tarpeiden ilmenemismuotoa, kun säästetään?

Mikä ihme on "HA-kukkaro"?

Miten taataan että kaikki saavat tarvitsemansa avun.. ettei lopu rahat kesken ja sitä paitsi - entä jos vamma pahenee ja tarvitsee enemmän apua. Kuka takaa että saa tuolloin lisää apua?? Lisäksi byrokratiaa eikä toimi toistaiseksi voimassaolevana ... avustajapäätösten teko pitemmiksi ajoiksi toisi säästöjä.. pysyviä päätöksiä, ei määräaikaisia. Vammat.ovat yleensä pysyviä..

Millä maksetaan puuttuvat 5% kuluista? Jos avustustarve on oikein tarpeen mukaan arvioituna se 100%, miten henkilö pärjää ilman tätä puuttuvaa 5%?

Ei kannattava, turhan byrokraattinen ja lisää viranomaisten mielivaltaa.

Käsittääkseni tästä on hyviä kokemuksia ulkomailta. Siksi kannatan. Monien muiden uudistusten tavoin tämäkin vaatii hyvää valmistelua ja sen miettimistä, millä tavoin käytännössä toteutetaan. Muutoin systeemi kuormittaa liikaa viranomaisia ja asiakkaita.

Ei hyvä. Johtaa säästöihin ja epätasa-arvoon vammaisten keskuudessa.

Kaikki eivät sitä saisi vain vaikeavammaiset.