Henkilökohtaisen avun järjestämistapoja on jo useita. HA-kukkaro olisi työnantajavevoitteiden osalta vammaiselle henkilölle kaikkein haasteellisin, koska hänen pitäisi pystyä ennakkoon todella tarkkaan budjetoimaan kukkaron raha, jotta se riittäisi kaikkiin työnantajavelvoitteisiin. Kuntien/maakuntien hallinnollinen työ ja jälkikäteen tapahtuvat selvittelyt voisivat nykyiseen työnantajamalliin verrattuna jopa lisääntyä, jos budjettia joudutaan tarkistamaan usein esim. avustajien sairauslomien tai muiden poikkeustilanteiden vuoksi. Joka tapauksessa kaikkein käyttäjien HA-budjetit on aina laskettava tarkasti uusiksi, kun tulee esim. tesiin liittyviä palkankorotuksia tai muutoksia palkkojen sivukustannuksiin.

Jälleen tulee ongelmia, ja miten, byrokratia varmasti lisääntyy, miten toimitaan kun tarpeet muuttuvat. Kuka päättää minkälaisia palveluita vaikeavammaisen henkilön "kukkaroon " laitetaan , kuka vastaa varojen käytöstä ja seurannasta . Millä taataan ettei " kukkarosta" säästöjen aikana taas häviä jotakin.

Kun kukkarossa on varmasti riittävästi rahaa, tämä lisää ihmisen valinnanvapautta. Toisaalta, täytyy systemaattisesti valvoa, että palveluntuottajat toimivat itsenäisen elämän ideologiaa sekä kaikkia lakeja ja tarkoituksia noudattaen!

Kun rahaa on varattu riittävästi TAI kun sitä saa aina lisää tilanteen niin vaatien, ei mitään haittaa.

Ei varmaan kaikille sopiva - arvioitava ja seurattava tarkkaan, ettei sairaita ihmisiä jää heitteille.

tämäkään ei varmasti sovi kaikille vammaisille, siinä voi käydä huonosti

Osittain kannatettava. Hyvä vaihtoehto henkilölle, joka pystyy itse hoitamaan asiansa. Riskinä kuitenkin on palvelutarjoajien hinnoittelun nousu ja summalla ei saa riittävää määrää apua. Kukkaro ei saa olla ainoa vaihtoehto sekä sen käyttöönottoon ei saa henkilöä pakottaa. Työnantaja/palveluseteli/ostopalvelu vaihtoehdot pitää olla edelleen saatavilla.

Tämä toisi taas lisää vaikeutta henkilökohtaiseen apuun, jossa jäsenillämme tuntuu nykyäänkin olevan riittävästi haasteita tai jopa vaikeuksia. Saattaa aikaan saada aikaan katastrofin osalle jäsenistämme. He voisivat menettää tarkoitukseen varatut rahat johonkin muuhun tarkoitukseen. Mikäli heillä tällöin on edelleen entisen kaltainen palvelutarve, joten heillä ei ole mahdollisuutta saada lisää palvelua tai ei tule rahaa kunnasta.
Ehkä voi toimia erittäinkin hyvin silloin, kun asiakas valitaan tarkoin. Asiakkaalla on oltava riittävä kognitiivinen toimintakyky ja yleinen elämänhallinta. Mutta nekin voivat heikentyä nopeastikin ja se huomataan vasta ongelmien kasauduttua.

Tämä on hyvä lisä HA:n toteuttamistapoihin, kunhan huolehditaan siitä, että se on kaikille yhdenveratisesti mahdollinen eli järjestetään riittävä tuki HB :n käyttämiseen.

Kannatamme HA-kukkaroa eli henkilökohtaisen budjetin sovellusta henkilökohtaiseen apuun sekä kuljetuspalveluihin liittyvää asiointiapua.
HA-kukkaro tulee toteuttaa niin, että vammaiset henkilöt voivat käyttää sitä yhdenvertaisesti. Siksi HA-kukkaron käyttämiseen on järjestettävä riittävä tuki.
Kuten matkakukkaronkin osalta, emme kannata 3 vuoden kokemusta henkilökohtaisesta avusta edellytyksenä HA-kukkaron käyttöön ottamiselle.