Mielestäni alueilla pitäisi olla omat koulut

Takajärvi tarvitsee oman koulun, jotta ala-aste ikäiset sais harjoiteela liikenteessä liikkumista turvallisesti.

Takajärvelle tarvittaisiin koulu. Siellä on paljon lapsiperheitä ja ilman koulua koko takajärvi autioituu.
Syväkankaalla on liian paljon oppilaita jo nyt joten muitakin yläkouluja tarvitaan.

Viitosvaihtoehto toimii hamaan tulevaisuuteen asti. Keskustaan ne kaikki ihmiset lopulta krskittyy.

Vaihtoehto 1 on hyvä.

Keskustassa pitää olla yläkoulu. Lukio pitäisi olla yhdessä yläkoulun kanssa! Laatua, opettajille töitä, lapsille mallia isommista jne.

Haluan ensiksi muistuttaa (asiaa käsitelty aikaisempien koulutila ratkaisujen yhteydessä, viimeksi Sauvosaaren koulun remonttia ennen), että pidennetyn oppivelvollisuuden luokkien sijoittamisessa ei ole kyse vain koulurakennuksesta vaan myös koulun lähiympäristöstä ja sen lähi mahdollisuuksista. Palaan tarkemmin asiaan kohdassa Muita kommentteja ..
Vaihtoehto viittä (5) näyttää hyvältä varsinkin jos uusi yhtenäiskoulu keskustassa olisi yläluokka painotteinen. Lisäksi Hepolan koulu voisi toimia laajemmin kaikkien tarvittavien palveluiden yksikkönä periaatteella vauvasta - vaariin.
Vaihtoehto yksi (1) huomioi parhaiten pienempien oppilaiden tarpeita. Ja tässä mallissa tulisi miettiä koulujen suuraluittein painotusta niin että paineet keskustaan vähenee esim. Haukkarin ja Perurasaaren alueet kuuluisi Syväkankaalle jne.

Takajärvelle oma koulu. Pienille lapsille tärkeää päässä lähelle kotia,turvalliseen kouluun.

Takajärvellä on lapsiperheille miellyttävä, luonnonläheinen ympäristö ja keskustan palvelut kävelymatkan päässä. Päiväkoti, koulu ja nuorisotyö yhteistyössä tulevaisuutta rakentamaan!

Yläkouluja tarvitaan kaupungissakin. Takajärven koulu tulisi rakentaa alakouluksi koska siellä on paljon lapsia ja niistä tulee kuluja kun kuljetetaan hepolaan. Hepola on hyvä alakouluna lähialueen lapsille ja turvallinen ja matka alakoululaisille lähellä, niinkuin kaupungin alakoulutkin lähellä lapsia.