/

Viides vaihtoehto on järkevä ja jo olemassa oleva.

Kuusi koulua riittää Kemissä. Väki vähenee.

Selkeyttä on vain viitosvaihtoehdossa

Äänestin vaihtoehtoa 5.

Takajärvellä on päiväkoti ja nuorisotila. Koulua tarvitaan, muuten Takajärvi slummiutuu.

Pienille koululaisille mahdollisimman kattava lähikouluverkosto, myös yläkouluja riittävästi.

Kaupungin tulee päätöksissään huomioida kaikki alueet koko kaupungin laajuisesti ettei mikään alue jää ränsistymään vaan kaupungin päätökset tukisi koko kaupungin tasavertaista kehitystä ja vetovoimaisuutta. 1-vaihtoehto tukee mielestäni koko kaupungin kehitystä. Takajärven alueella on tarve koululle (nyt oppilasmäärä Takajärven alueella n.215). Päiväkoti, nuorisotila ja lähiliikuntapaikka odottaa koulua viereensä. Takajärven uimaranta ja kuntoreitistö palvelee koko kaupunkia, uuden koulun yhteydessä olisi mahdollisuus myös monipuoliselle liikuntahallille joka puuttuu kaupungista. Olisi valtava haaskaus kaupungilta jättää tällainen alue ränsistymään.

Viitosvaihtoehdossa pidennetyn oppi elvillisuuden oppilaat voisivat jäädä keskustaan, eikä heitä tarvisi siirtää syrjään Hepolaan.

uusi koulu takajärvelle alueelle olisi kysyntää ei kuihtus kokonaan