Hyvä periaate. Vaikea ja vaatii tarkkaa avaamista, mitä tarkoittaa. Samaten vaatii useita näkökulmia; myös ikäviä.

Taidetaan kohta mennä jo universaaliin vastuunkantoon... Voisiko tämänkin kuvata selkokielellä?

Kyllä, pitää pystyä katsomaan riittävän kauas. Eipä lopulta ole mitään muuta vaihtoehtoa.

Tälle iso peukku, tarvitaan kuitenkin luotettavaa tutkimustietoa että valitut ratkaisut ja toimintamallit ovat kokonaisuutena kestäviä. Vaikeasti hallittava kokonaisuus jossa Suomi ja Suomen julkinen hallinto voi olla kokoaan suurempi vaikuttaja.

Nyt sanasto on yliampuvaa, hieman maanläheisyyttä kaipaa. Tärkeä asia kuitenkin.

Pitäisikö periaatteiden oikeasti suunnata hallinnon toimintaa (vrt. strategia)? Jos näin, niin nyt periaatteet jäävät sanahelinän tasolle, eikä niistä pääse kiinni muutokseen tai tahtotilaan mihin hallintoa halutaan nykytilaan verrattuna ohjata.

Kaikista tärkein periaate. Vaihtaisin sanan planetaariset, kuulostaa tiede-dokumentilta.

Olisi hyvä avata tarkemmin, mitä tällä itse asiassa tarkoitetaan.

Ilmastonmuutoskeskustelun alettua olen etsinyt historiasta jotain, mitä kansallisvaltiot olisivat sekä toteuttaneet yhdessä menestyksekkäästi että urhanneet omat välittömät lyhyen tähtäimen edut tämän hintana. En ole löytänyt vielä yhtään esimerkkiä, ja toivon skeptisen suhtautumiseni tähän tavoitteeseen olevan väärä, ymmärtäen sen kriittisyyden globaalien haitallisten kehitysten hillitsemiseksi taikka pysäyttämiseksi.

Tärkeää, mutta ei toteudu nyt. Pitäisi ottaa lähtökohdaksi kaikilla hallinnon sektoreilla.