Näinhän se pitäisi olla, mutta kaikkia ei voi sulloa samaan muottiin. Pitää ymmärtää, että ihmisiltä ei voi edellyttää elämän yhtäkkistä, perinpohjaista uudeelleenjärjestelemistä luonnon kantokyvyn nimissä.

Tietääkseni kaukaisista galakseista ei ole vielä vastattu. Beam me up, Scotty!

Tätä on vaikea konkretisoida. Näen itse enemmän tämän kaiken toiminnan läpitunkevana periaatteena.

Olipas hienosti kirjoitettu lause.

Toimimme vastuullisesti ja kestävästi. Hyvä periaate, tulisi nostaa keskiöön. Toiminnan vaikutusten arvointiin omana elementtinä ja selkeä seurantaprosessi ja ymmärrettävät mittarit. Keskustelu velloo usein siinä, mikä pienen Suomen merkitys voi olla näissä globaaleissa haasteissa, siihen kysymykseen pitäisi löytyä uskottava vastaus. Entä jos tahtoisimme olla edelläkävijöitä ja suunnannäyttäjiä tässä asiassa, huolimatta siitä miten muualla toimitaan.

Hieno tavoite, mutta miten tuoda tämä virastojen arkeen?

Tässä en luottaisi ihmisten solidaarisuuteen vaan enemmän siihen , että veroilla ja lailla ohjataan ihmisten käyttäytmistä "oikeaan" suuntaan.

Hyviä periaatteita, mutta näin korkeatasoisena periaatteena on vaikeasti ymmärrettävissä ja toteutettavissa. Periaate tulisi tuoda lähemmäksi konkretiaa, mitä tällä lopulta tarkoitetaan.

Tärkeä tavoite.

Juuri näin, mutta tämä edellyttää sitä, että lakataan ajamasta vain omaa etua, oman ryhmän, yksikön, viraston, ministeriön, maan. Luonnon, ympäristön, eläinten, biodiversiteetin etu on myös ihmisen etu. Tätä ymmärrystä on lisättävä ja ymmärrys lähtee koulutuksesta ja sivustyksen arvostamisesta. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on oltava tämän taustalla, koska jos joutuu taistelemaan hyvän elämän edellytyksistä, terveydestä, kodista, työstä, turvallisuudesta, läheisyydestä, ei ihmisellä riitä voimavaroja ajatella kuin oman navan etua, jotta jaksaa päivästä toiseen.