Olisi aika huomioida tämä.

Se edellyttää erityisesti konkreettisia toimia teollisuudessa taloudessa ja yksilöllä.

Periaate on hyvä, toteutus tuskaisen vaikeaa ja hidasta

En ihan saa kiinni, kuinka tämä voisi meillä näkyä? Ehkä siksi ettei se näy?

Tämä tuntuu lauselmalta mikä pitää olla jokaisen valtion otsikoinnissa.

Terveen järjen rajoissa hieno ajatus. Tulevan kehityksen ennustaminen tekniselläkin alalla hyvin pitkällä aikavälillä on kuitenkin mahdotonta ja siksi valtavan suuria rakennemuutoksia vain tämän hetkisen ennusteen pohjalta ei kannata laatia. Kukapa olisi uskonut 1990-luvun alussa, että jo 2010-luvulla suurimmalla osalla ihmisistä kädessään matkapuhelin, joka on pienoistietokone? Hullunkurisilta näyttävät 1980-luvun elokuvat, joissa tämän päivän todellisuutta on ennustettu. Väestömäärän moninkertaistuminen lyhyellä aikavälillä joissakin maapallon osissa tulee aiheuttamaan suurimmat haasteet kestävälle hyvinvoinnille, mutta jostain syystä tätä ei haluta nähdä.

Kunhan ei muille maille makseta ja veroja kiristetä.

Tavoiteltavaa, keinot? Makrotaso ei konkretisoidu toiminnaksi hyvillä aatteilla.

Meidän tulisi pyrkiä ajattelemaan lastemme ja lastenlastemme jne. tulevaisuutta eikä vain itsekkäästi jatkaa nykyistä elämäntapaa. Jokaisen ihmisen pitää ymmärtää ensin mitä voi itse tehdä ja miten paljon oma tekeminen vaikuttaa kestävyyden edistämiseen. Suurin osa meistä varmasti haluaisi tehdä hyvää.

Eiköhän me täällä Suomessa jo tehdä oma osuutemme liittyen luonnon kantokykyyn jne. Liian ison siivun vie yhteiskunnallisesta keskustelusta. Tottakai ed pitää kehittää ekologisia järjestelmiä ja vähentää päästöjä, mutta meitä on vain 6 miljoonaa... ja meillä monet tärkeät isot ja pienet asiat jo toimivat; mm. jätteide keräys, vesien puhdistaminen...