Ei. Pidetään tiekuntia vain tieasioissa.

Ehdottomasti. Tien käyttömaksu määrättäisiin käytön ja painorajojen mukaan. Tarvittaessa sanktioiden esim. tien rikkoontuminen.

Tiekunta yleensä osana kyläyhteisöjen kokonaisuutta. Tiekunnalla tulee olla mahdollisuus osallistua yhtenä toimijana kaikkiin kyläyhteisön asioihin. Tiekunnalla pitää olla mahdollisuus tasavertaisena toimijana liiketaloudellisin periaattein järjestää toiminta-alueensa toimintoja.

Ei, koska hallinnon hoitaminen ei nykyisinkään ole riidatonta ja lisäpalvelut voivat lisätä tätä riskiä.

Tie on usein aluetta yhdistävä tekijä jota kaikki alueen asukkaat ja maanomistajat käyttävät. Näkisin että toiminnan laajentamien esimerkiksi jäte-, vesi- tai energiakysymyksissä, on tarkoituksenmukaista. Laajennettu toiminta tulisi olla osakaskiinteistöjä palvelevaa toimintaa.

Tiekunnalle ei saa osoittaa mitään muita tehtäviä eikä tiekunnan tehtäviä muille tahoille esim. vesialueille.

EI! tai kyllä, jos tiealueen viereen varataan riittävä alue jonka tiekunta lunastaa ja vuokraa sitä tarvitsijoille? Tämän jälkeen tiekunta ei ole enää yhteisetuus. Tällöin putoaa pohja nykymuotoiselta tienpidolta ja tiestä muodostuu yritys, joka taas johtanee...

Tuntuu hyvältä idealta, tällöin tiekunnan vastuuhenkilöt tulisi saada näkyviin johonkin rekisteriin, jotta toiminnasta tulisi läpinäkyvämpää eli ilmoitusvelvollisuus kuka vastaa tiekunnan asioista viranomaiselle ja viranomainen julkaisemaan tiedon.

Nämä asiat pystyttävä edelleen pitäämään halutessaan erillisinä asioina.

Monimutkaistaisi turhaan toimintaa jos jäte vesi ja energiakysymyksetkin olisi pakollista sopia tiekunnittain. Toki hyvä jos tähän mahdollisuus suodaan niille jotka sitä haluavat.