En näe tarvetta tiekunnan toiminnan laajentamiseen "kyläkunnaksi / byalaget". Ongelmana on se, että näiden muiden palveluiden toimialue ei välttämättä ole sama eivätkä käyttäjäkohtaiset tarpeet, kustannukset ja näin ollen äänimäärät vastaa toisiaan.

Ehdottomasti ja näinhän jo nykyäänkin toimitaan. Kirjanpidolle tämä aiheuttaa haasteita. Veroasiat on myös syytä hanskata.

Mikä estää toimimasta yhteistyössä toisten tiekuntien kanssa. Se on loogistakin. Nykyään siksikin monet tiekunnat yhtyvät suoraan yhdeksi tiekunnaksi ja saavat sillä aikaiseksi kustannussäästöjä.

Tiekunnan tulisi voida toimia esimerkiksi tieosakkaiden yhteisestä jätehuollosta huolehtivana elimenä. Muuta toimintaa kuin tienpitoa ei kuitenkaan tule säännellä yksityistielaissa. Palveluiden tarjoaminen muille kuin tienkäyttäjille ei kuulu tiekunnan rooliin.

Ei.

Parempi voisi olla yksittäisten tiekuntien sijaan, esim laajempien kyläkuntien isommat "tienhoito" vastuualueet. Siihen voisi liittää muitakin palveluita.

Ei missään tapauksessa. Tiekunta pysyköön lestissään.