Taulukoissa E ja F matematiikalla on vielä liian suuri painoarvo esimerkiksi kieliaineisiin nähden.

Hyvä, että taulukoita on vähemmän ja niitä on yhtenäistetty.

Taulukossa K muutos fysiikan painotukseen on perusteltu opinnoissa näkyvien painopisteiden osalta. Tällä hetkellä painotus lääketieteen pääsykokeessa on kuitenkin suuri, jolloin kokeen ja todistusvalinnan välille syntyy iso ristiriita. Lisäksi on aiheellista pohtia pitkän matematiikan painotusta. Mielestämme pitkän matematiikan tulisi olla samalla viivalla biologian tai kemian kanssa.
Taulukossa F alan kannalta keskeisen osaamisen pisteytystä tulisi muuttaa. Sen sijaan, että pisteytetään parhaat pisteet antava aine tulisi pisteytys lukita alan kannalta relevanteimpaan vaihtoehtoon. Esimerkiksi historialle haettaessa pisteytys tulisi suoraan historiasta.
Psykologian korotettu pisteyttäminen Taulukossa J on mielestämme varsin perusteeton. Pudottaisimme sen osalta pisteitä yhdenmukaiseksi muiden ei-lumareaalien kanssa.

Helsingin yliopisto esittää, että todistusvalinnan pisteytysluonnokseen tuodaan uusi pisteytysmalli, jossa yhdistyvät elementit matematiikkaosaamista arvostavasta H-mallista ja yleissivistävyyttä arvostavasta A-mallista. Tämänkaltainen muokattu malli sopii nähdäksemme YET-kandiohjelman lisäksi myös muille hakukohteille, joissa korostuu soveltava ja/tai laaja-alainen ajattelu yhdistettynä matemaattisen osaamiseen. Näitä ovat monet yhteiskuntatieteelliset alat, taloustieteet, kauppatieteet, tietojenkäsittelytiede. Ehdotettu malli on salliva monenlaisille valinnoille lukiossa ja kannustaa lukiolaista valitsemaan omien mielenkiinnonkohteiden mukaisia oppiaineita. Esitystä tukevat ainakin seuraavat hakukohteet: HY ympäristö- ja elintarviketalous, HY taloustiede, TY taloustiede, UEF kauppatieteet.

Helsingin yliopisto esittää, että taulukossa H tulisi huomioida vähintään yksi reaaliaine ja yksi kieliaine. Tällä vältettäisiin tilanne, jossa hakijat suorittaisivat pelkästään kieliä tai pelkästään reaaliaineita. Helsingin yliopisto kannattaa kasvatusalan ehdottamaa vastaavaa muutosta.

Helsingin yliopisto esittää, että taulukon F hakukohteissa erotellaan esitystavallisesti Historia suomeksi ja ruotsiksi erikseen, koska kyseessä on kaksi eri hakukohdetta.

Helsingin yliopisto kannattaa psykologian valintakoeryhmän ehdotusta.

Helsingin yliopiston koordinoimien valintayhteistöiden kannat saattavat poiketa Helsingin yliopiston kannasta. Helsingin yliopiston koordinoimien valintayhteistöiden kommentit:

Farmasia: Farmasian valintakoeyhteistyö esittää, että psykologian ainereaalin pisteytys nostetaan taulukossa I korkeampaan pisteytysluokkaan (24,5 p.). Psykologian osaaminen on farmasian alalla yhtä relevanttia kuin lääketieteen tai tekniikan aloilla. Farmaseutti ja proviisori ovat terveydenhuollon ammatteja, joissa potilaan kohtaaminen vaatii myös psykologisia taitoja.

Biologia: Luonnos on tältä osin kannatettava.

Kasvatusala: Kasvatusalan valintayhteistyöverkosto katsoo, että taulukossa A tulisi huomioida vähintään yksi reaaliaine ja yksi kieliaine. Tällä vältettäisiin tilanne, jossa hakijat suorittaisivat pelkästään kieliä tai pelkästään reaaliaineita.

Logopedia: Luonnos on tältä osin kannatettava.

Psykologia: Psykologian kansallinen valintakoeryhmä ehdottaa, että mikäli lyhyen matematiikan ja pitkän kielen pisteytykseen ei tehdä muutoksia kaikissa taulukoissa, psykologian taulukossa C lyhyen matematiikan ja pitkän kielen Laudatur- ja Eximia-arvosanojen pisteytystä lasketaan tai nostetaan 0,1 pistettä. Samaten, mikäli äidinkielen Magna Cum Laude -arvosanan pisteytykseen ei tehdä muutoksia kaikissa taulukoissa, taulukossa C äidinkielen M-arvosanan pisteytystä nostetaan tai lasketaan 0,1 pistettä.

Kiitämme, sitä että taulukoita on nyt vähemmän. Kielten taulukko G (s. 12) oli mielestämme hyvä, kattava ja ymmärrettävä.

Taulukko G : hyvä!

Useimmissa luvun 3 taulukoissa hakija voi saada pisteitä viidestä kokeesta. Olisiko hakupainealoilla kannattavampaa huomioida kuusi koetta sen sijaan, että valinnassa käytettäisiin monimutkaisia tasapistekriteerejä ja arvontaa tilanteessa, jossa valituiksi tulevilta vaaditaan käytännössä parhaita arvosanoja? Tutkinnossa suoritettavien kokeiden määrä on kasvanut jo ennen tutkintorakenteen muutosta ja nykyään ylioppilaat suorittavat tutkinnossa keskimäärin 5,4 koetta.

Ei lausuttavaa

Taulukon I kohdassa ”2 parhaat pisteet tuottavaa ainetta” pistettiin merkille kieliaineiden korkeat pisteet suhteessa biologiaan, kemiaan ja fysiikkaan: Pitkästä/keskipitkästä kielestä saa enemmän pisteitä kuin biologia/kemia/fysiikka-aineista ja tätä pidettiin hieman epäsuhtaisena.

Tietojärjestelmätiede, taulukko H

Jyväskylän yliopisto esittää, että tietojärjestelmätiede tulee siirtää taulukosta H (matemaattinen painotus) taulukkoon A (ei painotusta), samaan kauppatieteiden kanssa. Muutoksen perusteena on se, että tietojärjestelmätieteen kandidaatti- ja maisteriohjelmassa opiskelevat suorittavat kauppatieteiden kandidaatti- ja maisteritutkintoa.