• Käteisen käyttö tulee vapauttaa. Kaikki käteistä käyttävät ei ole rahanpesijöitä.

  • Käteistä tarvitaan kuitenkin vielä jatkossakin.

  • Varmastikin tulee entisestään vähenemään, mutta tässäkin pitää ottaa erikseen huomioon sähköisiä palveluja käyttämättömät henkilöt.

  • Varmaan vähenee, mutta turvattava kuitenkin

  • Täytyy turvata, vaikka kovasti siitä yritetään päästä eroon. Kaikilla ei ole maksukortteja, entäs kun tulee sähkökatkos, ostokset jää kassalle.

  • Jo huoltovarmuuden kannalta on keskeistä, etteivät käteispalvelut entisestään huonone.

  • Olen hyvin huolestunut asiasta varsinkin ikäihmisten ja muiden ei-digikansalaisten kannalta. Monet ihmiset joutuvat luovuttamaan henkilökohtaisten raha- ym. asioidensa hoidon kenties jopa vieraalle ihmiselle, koska eivät pärjää digimaailmassa.

  • Käteinen on laillinen maksuväline ja käteisen käytön tulee jatkua. Sähköinen asiointi voi joskus pätkiä tai tulla isompi valtakunnallinen vika. Ei pidä jättää yhden kortin varaan.
    Käteispalvelua voi turvata pakottamalla pankit järjestämään sitä ja avata muille toimijoille lisää mahdollisuuksia käteispalveluiden ylläpitoon.

  • Kaikkia palveluntarjoajia pitäisi velvoittaa vastaanottamaan käteistä. Ei esim. ikäihmisillä välttämättä ole korttia tai älypuhelinta maksusovelluksia varten.

  • Fyysisen käteisen hyväksyttävyyttä maksuvälineenä tulisi parantaa lainsäädännöllisin keinoin. Kyse on lopulta erittäin merkittävästä huoltovarmuuskysymyksestä. Esimerkiksi jotkut korkeakouluopiskelijoille Kelan osin maksamaa opiskelijalounasta tarjoavat ravintolat eivät enää hyväksy käteistä, mikä on mielestäni outoa, sillä mielestäni kaikkien julkista palvelutehtävää hoitavien tahojen tulisi hyväksyä fyysinen käteinen maksuvälineenä.

    • «
    • …
    • 102
    • 103
    • 104
    • 105
    • 106
    • 107
    • 108
    • 109
    • 110
    • 111
    • 112
    • …
    • »