Tavoitteena on siis säästäminen menoissa. Vastoin lainsäätäjän pyrkimystä perusterveydenhuollon vahvistamiseen HVA-uudistuksessa, nyt Keski-Suomessa jo toisen kerran nimenomaan sitä heikennetään. Tavoite heikentää palvelujen saamista. Tätä totuutta ei voi muuksi muuttaa.
Miksi ette uskalla säästää erikoissairaanhoidosta, jonka paisuminen 30 vuoden aikana on ajanut tilanteen tämmöiseksi. Nyt konsernitoimista supistetaan 3,5%, avoterveydenhuollosta 13% . Kun HVA aloitti, laskettiin, että Keski-Suomen kunnat olivat käyttäneet sotemenoihin aiemmin melko tarkalleen miljardi euroa vuodessa, tämän vuoden talouarvion loppusumma on 40% suurempi. Mihin rahat on hupuloitu kolmessa vuodessa?

Ei palvele. Palvelut ovat kaukana (80km) ja huonosti saavutettavissa. Osallisuutta tämä ei edistä mitenkään. Hoitovelka lisääntyy.

Eivät millään lailla. Pihtipudas on yritetty hävittää hyvinvointialueen kartalta alusta lähtien. Palveluja on nakerrettu koko ajan ja nyt aiotaan viedä loputkin. Viitasaari näköjään vetää jälleen pitemmän korren. Kuinka Pihtipudas voisi pärjätäkään, kun aluehallituksen puheenjohtaja, entinen? alueylihoitaja (mikä lie titteli tällä hetkellä?) ja Viitasaaren vuodeosaston osastonhoitaja ovat kaikki Viitasaarelaisia keskustapoliitikkoja. Poliittista vaikuttamista on taustalla tehty...
Palveluverkkosuunnitelmassa on jälleen samoja virheitä, niinkuin edellisessäkin. Esim. vuodeosaston lakkauttamista perustellaan sillä, että "Rakennus elinkaarensa lopussa. Pieni yksikkö." Tämä on ihan täyttä kukkua! Rakennus on hyväkuntoinen, paremmassa kunnossa kuin Viitasaaren, sekä potilaspaikkoja on tällä hetkellä yhtä monta kuin Viitasaarellakin.
Palvelut karkaavat aivan liian pitkien etäisyyksien päähän, koska pohjoisessa keski-suomessa välimatkat ovat pitkiä. Suunnitelmassa ei ole myöskään otettu huomioon Viitasaaren ta:n tilojen, riittävyyttä (mm. kiirevastaanotolla). Miten Viitasaaren hammashoitola pystyy hoitamaan kaikki asiakkaat, kun nytkin on jonoja?
Pihtiputaan lääkäripulaa ei ole ainakaan edes yritetty helpottaa, yhtään paikkaa ei ole ollut aikoihin auki. Ennen sote-uudistusta sekä Viitasaaren, että Pihtiputaan lääkäripulaa paikattiin sillä, että lääkäreitä tarvittaessa kulki molemmissa yksiköissä. Nyt kuvitellaan, että tulee halvemmaksi, että asiakkaat kulkevat peräkanaa hoitoon.

Erittäin huonosti. Kivijärveltä on jo viety kaikki palvelut ja nyt vielä viedään Hopearantakin.

heikentyneesti. Saarijärven päivystys vietiin pois.
lääkäritkään eivät osaa kaikki suomea. Milläs keskustelet esim. kuvauksen tuloksista? Käytin valinnanvapautta yli 65v Terveystalolla saadakseni asian hoidettua. Entisiä, hyviä tiloja, rakennuksia jää tyhjilleen. Onko mietitty tätä kun kuitenkin uusia tiloja rakennetaan mm- Äänekoskelle, vuodeosastoja?? Tuntuu hölmöläisen täkin paikkaukselta. Kuljetukset ja kuljetuskaluston ylläpitokin maksaa maltaita. ihmisiä kuljetetaan ympäri keskisuomea ja omaisille ei edes ilmoiteta, että läheinen on siirretty toiselle puolelle aluetta. Epäinhimillistä toimintaa kuljettaa vanhuksia ja muitakin potilaita ympäriinsä. Käytettäisi olemassa olevia hyviä tiloja hyödyksi. Siitä se säästö syntyy. Ennaltaehkäisy täysin unohtunut. Mitä tästä kaikesta seuraa? Pienet kunnat halutaan kartalta pois, kun tehdään asuminen niissä mahdottomaksi.

Erittäin huonosti. Pihtiputaan palveluja ei saa entisestään heikentää. Vuodeosasto tulee ehdottomasti säilyttää. Ei Viitasaaren paikat millään riitä koko pohjoisen Keski-Suomen tarpeisiin. Vanhuusväestö lisääntyy niin palvelut on oltava lähipalveluina.

Erittäin huonosti, pienet kunnat ajetaan ahtaalle ja alas. Päättäjillä ei minkäänlaista inhimillisyyttä pienten kuntien ihmisiä kohtaan. Eikö heidän hyvinvoinnillan ole teille väliä? Tämä on ihmisarvoja vastaan ja syrjivää. Kivijärveltä vietiin jo Walesmanni, päivystykseen matkat pitenevät vuosi vuodelta. Mitkä palvelut kun kaikki viette, kysyn minä?? Pienet kunnat maksavat kovan hinnan. Miettikää mieluummin miten voisitte säästää erikoissairaanhoidon kustannuksista?

Erittäin huonosti! Kuka maksaa kulkemisen lähes 100 kilometrin päähän terveyspalvelujen piiriin? Kenellä on aikaa lähteä arkipäivisin lähes 100 kilometrin päähän hammashoitoon. Ja kun olisikin vain kyse itsestä, mutta kun on monta lasta, ja kun jokaisen kanssa ajelee terveyspalvelujen luo, ei kestä talous eikä ymmärrä työnantaja. Vanhusten huolto ajetaan alas täällä reuna-alueilla. Kuinka vanhukset käyttävät palveluja ilman omia autoja, ilman julkista liikennettä ja ilman osaamista digipalveluissa?! Tulee tunne että ei meillä täällä ole mitään väliä.
Terveyspalvelujen siirtämisellä kauemmas Kinnulasta on myös välillisesti vaikutusta muihin palveluihin. Usein samalla reissulla hoidetaan muita asioita ja esimerkiksi käydään ruokaostoksilla. Tämä kaikki on pois oman kylän yrittäjiltä.
Ihan kuin olisi joku pienten kylien näivettämiskampanja menossa!

Huonosti, palvelut karkaavat liian kauas eikä asukkaiden asiointimatkojen pidentäminen ole ilmaston kannalta vastuullista eikä halpaa.

Kyllähän joka kunnassa vähintään yksi palvelupiste täytyy olla
Siis säilytetään Hopearanta ja labra yksi päivä viikossa