Huonosti. Pienet paikkakunnat unohdetaan täysin. Niistä lopetetaan kaikki palvelut. Terveyspalveluita joutuu hakemaan liian kaukaa.

Jämsässä näkyy liki palveluiden alasajona. Kaikki siirtyy hyvin Jyväskylä keskeiseksi ja liekö tässä konkurssissa Jämsään tulee koskaan uutta sotekeskusta.
Pähkähullu tavoite pitää yllä väkisin Keski-Suomen hyvinvointialuetta, jos se tietää kaikkien reuna-alueiden palveluiden alas ajoa.
Hyvinvointialueen etusivulla on kyllä koreasti tasa-arvoiset palvelut kaikille. Sen voi jo unohtaa, silkka vitsi.
Jämsäläisenä kehoitan ainakin Hallin ja Länkipohjan asukkaita vakavasti miettimään Pirhan palveluiden käyttöä. Vaikka yliopistollista sairaalaa harvoin tarvitsee, on Tays paljon lähempänä ja ei Kuopioon vievän kärrypolun takana.
Otetaan strategia omiin käsiin, josko hyvinvointialueen johtoporras sitten huomaisi, kun jää maksajaksi, mutta palvelut haetaan toisaalta.

Perustason palvelut ovat unohtuneet täysin, mikä oli alunperin tämän uudistuksen idea. Todelliset säästöt tulevat sieltä, koska se vähentää erikoissairaanhoidon tarvetta.

No mitäs ajattelette, että vaikuttaa? Suvussa eläkeläisiä, sydänvika, astmaa, epilepsiaa, pienet eläkkeet, erityisryhmään kuuluva aikuinen, lapsia jne. Kilometrejä taajamaan myös riittää, saatika jos päivystykseen pitäisi päästä . Nämä henkilöt ovat myös sukulaisia muualla asuville. Digilläkö etänä tarkoitus hoitaa?

Ei mitenkään. Palvelut huononee ja niihin jatkossa kallista ja mahdotonta päästä.

Ei tarvitse hoitaa vuosittaisia perussairauksien tarkastuksia, jos karkaavat kovin kauas.
Missä kohtaa tässä strategiassa huomioidaan yhdenvertaisuus? Täältä ei pääse edes linja-autolla asioimaan Viitasaarelle, koska julkista liikennettä ei juurikaan kulje. Taksimatkat tuovat reilusti hintaa tarkastuksissa käyntiin.

Huonosti. Haluaisin nähdä laskelmat siitä, että terveyskeskuksien lakkauttaminen on järkevä ratkaisu. Se että osaava ammattitaitoinen lääkäri tekee työpäivän pienellä paikkailla kunnalla ja pystyy auttamaan paikallisesti avuntarvitsijaa on kaikkien etu. Kun se että peräkyliltä lähdetään yksitellen ajamaa JO VALMIIKSI ruhkautuneeseen kaupungin terveyskeskukseen jonottamaan kasvattaa kaikkien kuluja. Kyllä kelataksi vie, mutta kuka sen kelataksin loppupeleissä maksaa?? Veronmaksajat. Ja jos soittaa ambulanssin, niin pitää olla ihan älyttömän vakavaa, että he ottaa kyytiin. Mikä järki siinä on, että soittaa ambulanssin ja sitten he toteaa, että voisit hyvin mennä taksillakin, ja lähtee ajamaan samaan paikkaan johon joudut sen kelataksin soittamaan ?? HALOOO

Hyvät on tavoitteet, kunhan palvelut pysyisivät asukkaiden ulottuvilla.

Huonosti, mikäli Pihtiputaalta lopetetaan kaikki perustason palvelut neuvolaa ja hammashoitoa myöten! Järki käteen kun mietitte supistuksia ja säästöjä! Jyväskylän sisällä voisi yhdistää useita terveysasemia eikä silti tulisi kohtuutonta matkaa lähimmälle terveysasemalle..toisin kuin täällä syrjäseudulla. Ei oikein toimi tasavertaisuus periaate ja oikeus nykyisissä suunnitelmissa!!

Vievät työt alta, niin kuin monelta muulta. Eikä Jämsässä enää hyvaksin ja yksityisen Johannakodin sulkemisen jälkeen hoitajille töitä ole.
Hallissa alkavat elinmahdollisuudet niin kuin Länkipohjassakin olla vähissä.
Tavoite palvelee niin, että on pakko harkita perheen muuttamista Mäntän tai Oriveden puolelle, mikä on lasten kannalta todella paha, kun kaverit ovat täällä.
Kauemmas muuttoa estää sekin, että isovanhemmat tarvitsevat apuja, nyt vielä vähän, mutta jatkuvasti enemmän. Hyvaksin tavoitteiden mukaan he tuskin niitä tulevat saamaan.
Jämsän laidat sttategian tavoitteet tappaa.
Jämsä kelpasi kyllä Novan maksajaksi ja poliitikot estivät liittymisen Pirkanmaahan.
Raha kelpaa ja saatiin kehnompi keskussairaala, joka ei vedä edes nyt.