Tutkimustiedon valossa tiedetään, että näin syntyy parhaiten informoituja päätöksiä. Tämä voisi olla hyvä keino edistää erityisesti syrjäisten alueiden osallisuutta ja oikeudenmukaisuuden kokemusta. Raateja olisi parasta olla ympäri maata.

Kannatettava idea. Tiedeasiantuntijoiden läsnäolo ja hyvä fasilitaattori ei haittaisi, koska neljäsosa kansasta kannattaa ilmastodenialistipuoluetta, ja ilmastodenialistien debunkkaamiseen on turha haaskata aikaa ja rahaa.

Kuntakohtaiset kuulemistilaisuudet.

Toisaalta jos raatiin valikoituu ihmisiä jotka eivät sovi ryhmätyöskentelyyn se voi olla kaikille vaan raskasta ja vaikeaa. Siellä yksittäinen ihminen voi jumittaa koko kuvion. Kannatan vapaaehtoisista koostuvaa kansalaisraatia.

Edellyttäisi paljon motivaatiota ja aikaa perehtyä asioihin raadin jäseniltä. Raadilla tulisi olla asiantuntijoita tukenaan. Jos raati päätettäisiin koostaa, tulisi sen edustaa riittävän laajaa ja monialaista joukkoa ihmisiä (esim. eri ikäryhmät, koulutustaustat, kieliryhmät).

Kannatettava idea, tietenkin olettaen että raadille on tarjolla kattavasti parasta mahdollista tutkimustietoa ja tilaisuus syventyä siihen kunnolla. Kansalaisraadin avulla voitaisiin vähentää puoluepolitiikassa valitettavan yleisiä kompromisseja, joissa jokin taho haraa tutkimustietoa vastaan.

Tiede ja asiantuntijat tulee olla kuitenkin pääasiassa kuunneltavia. Kuitenkin kansalaisraati voisi toimia siten, että vaikkapa toteutuksesta voi silloin löytyä epäkohtia, joita satunnaisotannalla toteutettu joukko tuo ilmi. Kuitenkin jos raati koostuu ihmisistä, jotka eivät tiedosta ilmastonmuutosta ihmisten toimista johtuvaksi voi kansalaisraati olla osittain ajantuhlausta.

Hyvää mieltä. Kansalaisraati voi parhaimmillaan tuoda esiin mahdollisia ongelmia ehdotetusta laista. Tämä ei silti saa olla este sille, että säädetään ilmastolaki, joka väistämättä koskettaa jokaisen kansalaisen elämää.

Vaatii paljon resursseja hyvään toteutukseen. Tiedeyhteisön edystajista koostuva raati voisi olla helpompi toteuttaa hyvin ja niin että raadilla on oikeaa vaikutusta.

Tässä yhteydessä demokratia ei valitettavasti toimi, kansalla ei riittävää osaamista olla mukana tekemässä näin tärkeitä päätöksiä.