Täydentäisi muuta suunnittelua/kuulemista.

Todella huono idea. Ihmisillä ei ole tarvittaa ymmärrystä kestävyyskriisin monimutkaisuudesta ja Suomen toimien globaaleista vaikutuksista. Siksi päätökset pitää tehdä kansalaisyhteiskunnan toimijoiden, yritysten, tutkijoiden sekä erilaisten asiantuntijaorganisaatioiden välisissä foorumeissa. Kansalaisraati voisi toimia silloin, kun tästä asiantuntijafoorumista tulee jotain sellaisia tarkasti rajattuja kysymyksiä, joissa esitettyjen vaihtoehtojen Agenda 2030 vaikutukset on selvitetty.

Kuten muutkin ovat sanoneet, idea kuulostaa hyvältä, mutta vaatisi tuekseen asiantuntijoita.

Ei mitään järkeä. Populismia

Hyvä idea. Tällä hetkellä energia- ja ilmastoalan toimet hyödyttävät erityisesti suuryrityksiä esim verohelpotusten, innovaatiorahoituksen ja ilmaisten päästöoikeuksien muodossa. Iso osa toimista johtaa lopulta jopa päästöjen lisääntymiseen, kun toimialajärjestöt yliarvioivat lobbaamiensa toimien päästövähennysvaikutusta.

Ei kuulosta kovin hyvältä valita siihen ihmisiä satunnaisesti. Ehkä ensin voitaisiin kysyä ihmisten halukkuus lähteä mukaan ja heistä voitaisiin arpoa. Vali pitäisikö kansan äänestää ehdokkaista, joista eniten ääniä saaneet valitaan? Helppo toteuttaa vaikka kansalaisaloitepalvelussa.

Mielestäni tällainen kansalaisraati voisi olla toimiva lisä ja tehdä ilmastolaista muillekin "tavallisille kansalaisille" kiinnostavamman ja helposti lähestyttävämmän. Se loisi myös tärkeää tunnetta kansalaisten kuuntelemisesta ja monenlaisia mielipiteitä kuuluviin, mikäli raatiin saataisiin motivoitunut ja erilaisia ihmisiä edustava otos. Kansalaisraadilla ei kuitenkaan saisi olla liikaa vaikutusvaltaa, sillä päätösten ja suunnitelmien tulee perustua tutkittuun tietoon ja asiantuntijoiden osaamiseen eikä satunnaisten kansalaisten mielipiteisiin. Kansalaisraadin lisäksi olisi hyvä olla vastapainona ja tukena keskusteluissa jonkinlainen asiantuntijaraati, jotka voisivat yhdessä keskustella asioista. Näin luotaisiin vuoropuhelua suunnitelmia tekevien asiantuntijoiden ja muiden kansalaisten välille, parhaimmillaan saataisiin väärinkäsityksiä purettua ja yhteisiä tavoitteita kirkastettua.

Kansalaisraadin ohella olisi hyvä olla laajempi kansalaiskysely. Sekä raadin että kyselyn tukena riittävät asiantuntijat ja tieteellinen tieto.

Kansalaisraadin idea vaikuttaa välttämättömältä toteuttaa jossakin mitassa. Ymmärrän tämän nimenomaan koostuvan sellaisista mallikkokansalaisista, joilla ei ole mitenkään erityisen laajaa tietopohjaa asiasta. Tällä tavoin se tukisi erinomaisesti asiantuntijoiden valmistelua, tuoden realismia ja näkökulmia "kentältä".

Riippuu käytännön toteuttamisesta, mutta kuulostaa vähän epämääräiseltä. En ymmärrä miten tällä turvattaisiin tasapuolinen vaikuttamismahdollisuus kaikille, jos sitä haetaan. Satunnaisotannan täytyisi olla aika suuri, että kaiken tapaiset näkökulmat tulisivat kuulluiksi. Keskustelu näin isolla porukalla on todella hankalaa toteuttaa, jotta edes kaikki raadin jäsenet pääsisivät tasapuolisesti kuulluiksi.. Paikallisella tasolla tämä vielä voisikin toimia miettiessä paikallisia lain velvoitteiden sovellutusmahdollisuuksia, mutta kansallisella tasolla kuulostaa varsin tehottomalta tavalta.