Kansalaisraati voisi toimia täydentävänä lisänä suunnitelman tekemiselle, mutta myös siinä tulisi huomioida erityisesti nuoria ikäryhmiä, joiden tulevaisuutta ilmastolailla pyritään turvaamaan. Raadille tulisi myös varmistaa ajankohtainen tieto ilmastonmuutoksesta sekä tuki asiantuntijoilta.

Satunnaistettu kansalaisraati ei tuo lisäarvoa asiaan niin kauan, kun ilmastopolitiikan ja -strategian laajat linjat ja tavoitteet eivät ole julkisessa keskustelussa aktiivisesti mukana ja jokaiselle ilmiselviä. Tällä hetkellä viestintää kaikesta ilmastopolitiikkaan liittyvästä on liian vähän ja se on liian yksipuolista.
Tiedottamisessa on ennen kaikkea keskityttävä ensin tieteelliseen tutkimukseen perustuvaan tietoon mutta huom! ei vain luonnontieteelliseen!
Ilmastonmuutokseen liittyvän yhteiskuntatieteellisen tiedon popularisoiminen ja laaja levittäminen on aivan ensiarvoisen tärkeää, sillä sitä ei tehdä tällä hetkellä lainkaan. Ihmisille olisi ehdottomasti ensin tehtävä selväksi esimerkiksi kysymykset valtion ja instituutioiden vastuista, yritysten roolista sekä kulutuksen painoarvon jakautumisesta (eli esim. siitä, mitkä osat kulutusta on muutettava ja miten).
On vakaasti vältettävä yksittäisten faktojen esittämistä ilman kontekstualisointia (esim. on pahaksi lentää lomalle; on pahaksi ajaa autoa; on pahaksi käyttää typpilannoitteita), koska tällöin johtopäätösten tekeminen jätetään ihmisille itsellen. Kun yksilö kuulee vain, miten pahasta jokin mitä hän itse tekee on, vääristyy hänen käsityksensä helposti ilmasto-ongelman laajuudesta ja yhteiskunnallisesta mittakaavasta.
Instituutioiden on siis ensin esitettävä selkeitä ehdotuksia ja vaihtoehtoja ilmasto-ongelmien ratkaisemiseen ja niihin sopeutumiseen, joka missään nimessä ei luo vaikutelmaa siitä, että vastuu on viime kädessä yksilöllä itsellään, joka uutisen lukee.

Vasta tämän jälkeen, kun sekä luonnontieteellinen että yhteiskuntatieteellinen tieto yhdessä laajojen poliittisten tavoitteiden ja strategioiden kanssa on popularisoitu, voisi kansalaisraadilla olla jotain merkityksellistä annettavaa asiaan.

Hyvä idea, mutta kansalaisraadin jäsenien tulisi edustaa mahdollisimman kattavasti erilaisia sosioekonomisia ryhmiä huomioiden mm. erilaiset koulutustaustat ja poliittiset mielipiteet tms. Kansalaisraadin jäsenien pitäisi olla asenteissaan sellaisia, ettei esim. pääoma yksin sanelisi heidän vaikuttimiaan. Kansalaisraadin jäsenten tulisi olla mielellisesti tasapainossa, eikä esim. salaliittoteoreetikkoja.

Epäilen kansalaisraadin toimivuutta, veikkaan että ihmiset jaksavat osallistua korkeintaan nettikyselyyn.

Kunde vara en bra idé, men det behövs också experter som stöd, som har kunskapen.

Kansalaisraati saattaisi olla mielekäs lisä muiden osallistumismahdollisuuksien ohella, mutta ei niitä korvaamassa.

Se on yksi sparraustapa mutta ei tyhjentävä.

Kyllä kansalaisraatimenetelmä voi toimia. Kunhan sitä ei käytetä näennäisen vaikuttamisen välineenä ja kumileimasimena. Olen havainnut sellaistakin toimintaa, että nimetään kanslaisraati, ja sitten kuitenkin rinnalle eri etujärjestöjen ja lobbareiden raati joka kumoaa kansalaisraadin näkemyksiä.

Hyvä kokeilemisen arvoinen idea

En kannata. Asiantuntijaraati ja kansalaisten kuulemiseen muut keinot.