• Tämä tuntuu hyvältä idealta yhä. Jos tähän mennään, niin tiekunnan ulkopuolisille tulisi tarjota samoja palveluja vapaaehtoista tietä.

  • Oman tiekunnan sisällä em. toimenpiteet tulisi tehdä mahdolliseksi. Ainakaan aluksi palveluja ei tulisi tarjota muualle.

  • Tiekunnan tilalle voisi vaihtoehtoisesti perustaa "Kyläkunnan", joka vastaisi kaikkien kylän asukkaiden kannalta tarpeellisten palvelujen tarjoamisesta.

  • Alueellisessa mielessä kyllä ainakin jätehuollon osalta, koska mukana ovat samat osakkaat. Veden ja energian osalta epäilen asiaa vahvasti, koska ovat paljon laajempia kokonaisuuksia. Vesiosuuskuntia varten on oma lainsäädäntönsä ja organisaationsa. Energia-asiat ovat yhtiöiden hoidossa. Osuuskuntamuotoisia lienee hyvin vähän, enkä oikein näe tarvetta.

  • Koska kyseessä on usein samoja kiinteistöjä koskevia asioita niin miksei!

  • Pitäytyisin siinä, että tiekunta vastaa ko. tien tai tieverkkokokonaisuuden tienpidosta. Muut kysymykset voi organisoida erikseen.

  • Täysin mahdollista ja ajatuksena hyvä. Saataisiin ainakin kerran vuodessa kokous pidettyä.

  • Minusta ainakin tiekunnan osakkaille pitäisi saada tarjota yhteiskunta palveluita

  • Ei, koska hallinto menisi monimutkaiseksi ja esim. vesiosuuskunnat varmasti ovat toimivat usein monenkin tiekunnan alueella.

  • Jos tiekunta olisi kuten yritys -> voi toimia haluamallaan alalla.

    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    • 11
    • 12
    • …
    • »