Tiekunta ei nyt lain mukaa voi olla arvonlisäverovelvollinen. Tämä nostaa hoitokustannuksia nykyään 24%, koska tienhoitokustannusten veroa ei voida hakea vetotuksessa takaisin. Tämä pitää korjata. Voitaisiin mahdollistaa, että osakkaat voisi yleisessä kokouksessa sopia asiasta. Tiekuntaa velvoittavaksi ei tätä pidä laissa säätää koska eri tiekuntien tarpeet vaihtelee.

ei tulisi

Lain ei tulisi olla esteenä jos mielekästä muuta toimintaa olisi liitettävissä.Onhan Osuuskauppakin ryhtynyt pankkiiriksi.

Asun saarella, jossa on 150 kiinteistöä, joista 13 vakinaisesti asuttuja. Tiekuntamme hoitokunnan jäsenet ovat perustaneet jätehuoltoyhdistyksen, ja muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kaikki osakkaat ovat jäseniä. Toki yhdistys on erillinen, mutta käytännössä hoitokunta hoitaa niin talouden kuin käytännönkin. Homma toimii hyvin ja jätehuoltomaksumme ovat myös selvästi halvemmat kuin mahdollisissa muissa vaihtoehdoissa. Hoitokunta organisoi saarelle myös viikonlopun lehdet, ettei lehtien tilaajien tarvitsisi ajella lossilla niitä hakemaan kilometrien päästä. Ja on luonnollista, että poikkeustilanteissa energiakysymyksissä käännytään hoitokunnan puoleen. Jätehuolto on sen verran iso juttu, että olisi hyvä jos maksut olisivat samassa asemassa kuin tiekunnan osakasmaksut. Nyt käytäntö on se, että kun "jätemäärämme on niin vähäinen" maksuja vetkutellaan. Yhteistyö kunnan kanssa toimii hyvin, mutta kestää pitkään ennen kuin osakas saa kunnan maksumääräyksen. Tiekunnille voisi siis vallan hyvin antaa mahdollisuus toimia laajemmalla pohjalla, ja myös tarjota palveluja muille tahoille, jolloin esimerkiksi tienhoitoon ja tieisännöintipalveluun koskevia asioita voitaisiin järkevästi keskittää ja yhdistellä.

- Ainakin meillä pitäisi olla madollista laajentaa toimivaltaa, mikä on tehty jo nykyisinkin, joskin nykyisen yksityitielain vastaisesti.
- tienhoito, jäte-, vesi-, energiakysymysten hallinnointiin lisäisin myös tele-/datakaapelointiin ja turvallisuuteen liittyvien kysymysten valmistelun ja toimeenpanon.
- Tosin vain kun ne koskettavat olemassa olevan tiekunnan osakkaita.

Jos on tarpeeksi laajat yhdistetyt yksityistien, niin miksei (eihän jäte-, vesi, energia kysymyksiä voi taloudellisesti tehokkaasti ratkaista, jos ei ole tarpeeksi laaja "saman suunnan yksityistieverkko"). Mutta ongelmana voi olla "johtohenkilöiden" löytäminen hoitokuntaan, tai voisihan tässä olla ulkopuolinen vetäjä "tieasiamies, samantapainen kuin isännöitsijä".

Pelkkä tieoikeus kuuluu tiekunnalle. Muut kysymykset voidaan käsitellä erikseen tapauskohtaisesti.

Ei, sillä jo nykyisin tiehoitokunnat ovat riitaisia. Miksi lisäisimme turhaa riidanaiheita. JOkaisella on kuitenkin oma näkemys asioista ja niiden hoidosta.

Ei ollenkaan.

Kyllä. Toisaalta tiepalvelut voisi tarjota jokin muu taho kuin tiekunta, esimerkiksi laajempi monitoimiosakaskunta, yritys tai kuntakin maksullisena palveluna.