Tielautakunnat pois! Olen ollut toimitusinsinöörinä Maanmittauslaitoksella tekemässä tietoimituksia ja myös vuosikausia tielautakunnan sihteerinä (nämä siis eri aikaan) ja täytyy sanoa että tielautakuntien nykyinen osaamistaso on todella huono, kaikki vastuu päätöksistä ja niiden valmistelusta on tielautakunnan sihteerille vyörytetty. Lautakunnan jäseniä ei asia todellisuudessa kiinnosta, eikä edes aihealueen opiskelu. He ovat tehtävässään vain siksi että ko. kunnia on heille poliittisesti vyörytetty - miten tällaiset voi päättää näistä asioista? Aika ajoin hävettää lautakunnan toimituksissa miten voi olla että niin vähäisellä tietotaidolla ja mielenkiinnolla annetaan päätöksiä toimituksissa. Lautakunnan jäsenet eivät ymmärrä että kyseessä ei ole kuntalain mukainen menettely, eivätkä sitä haluakaan ymmärtää. Ja tämä on ollut tilanne jo useita vuosia eri kokoonpanolla. Tielautakunnat eivät enää yksinkertaisesti ole tätä aikaa ja tämä jäänne tulisi lakkauttaa. Kaikki tulisi käsitellä MMLn tietoimituksissa. Jotain ihan käsittämätöntä farssia on lautakuntien toiminta ollut jo vuosikausia. Uskomatonta.

Tämän lisäksi tulisi helpottaa sitä prosessia missä tiekunnan tiehen liitetään uusia osia. Tiekunnat saattavat omalla päätöksellään ottaa hoitoonsa tien sivuhaaroja, jotka eivät ole siis virallisesti liitetty tiekuntaan. Tämä pitäisi saada helposti virallistettua, esim. MML tekisi hakemuksesta päätöksen (edullisesti) jos kyseessä ei ole riitainen asia. Näin saataisiin tiekuntien alueelliset ulottuvuudet ajantasalle. Lisäksi olisi hyvä olla jokin porkkana siihen että tiekuntien pitäisi ilmoittaa yhteystietoja useammin MMLn yksityistierekisteriin. Nykyään kuntien rekisterit avustuksien maksatuksesta ovat tiekuntien yhteystietojen osalta paljon paremmin ajan tasalla kuin MMLn virallinen rekisteri. Tai sitten kuntien ja MMLn yhteistyötä tulee tiivistää yksityistierekisterin osalta. Siitä nyt ei olisi muutenkaan haittaa.

Vanhojen yhteisten teiden asemaa pitäisi jotenkin selkeyttää. Karmeita sudenkuoppia löytyy edelleen, tosin harvakseltaan. Muutoinkin kiinteistörekisteriä pitäisi saada ajantasaisemmaksi tieoikeuksien osalta (MML tosin tekee hyvää työtä jo nyt kun perusparantaa käyttöoikeusyksiköiksi vanhat oikeudet).

Aluehallinto järjestelisi kaikki avustukset, nykyisin kunnat ovat liian byrokraattisisia kompuroita täynnä.

Viranomainen tulee jakaa yksiköt virkavastuulla.

poistaa pyrokratiaa , ettei esim nopeusrajotuskyltin laitaminen olisi niin vaikeaa

Jos kunta käyttää yksityistietä esim. uima- tai venerantaa kuntalaisten tarpeisiin, kunnan tulkisi hoitaa koko tie.

Tielautakunnan toiminta ylikunnalliseksi, jotta kaikissa kunnissa on asiantunteva ja tasapuolinen käsittely.

Tiekunnan perustaminen, yksityistietoimituksen pitäminen, järjestäytyminen on tärkeä, mutta kallis. Yhteiskunnan pitäisi tukea sitä.

Kunta pitää olla se joka vastaa perusylläpidosta, jokainen asukas saa tietysti omalla kustannuksellaan hifistellä

Kunhan neuvonta pysyy selvänä.

Nykyisin tiekunnan eivät ole kirjanpitovelvollisia jokkin kunnat vaativat kuintenkin kirjanpidon ,tilinpäätöksen vahvistamisen ynnä muita jotta korvaus maksetaan. kunnille tulisi laittaa selkeät säännöt miten toimitaan. Kuntien ei pidä maksaa palkkatukea hoitokuntien palkkaamiseen.