Heikolta näyttää suunnitelmat. Vaikuttaa, niinkuin se ei olisi meitä, kasalaisia varten suunniteltu. Tavoitteet ja uudistukset tarkoittavat heikennyksiä ennestään vähäisiin ja huonosti sujuviin palveluihin. Jos rahat on vähissä, ja pitää säästää, niin yläpäästä, johtokerroksista se pitää tehdä. Sieltä yhden prosentin säästö vaikuttaa moninkertaisesti alapuolen, siis hoitotason säästöön verrattuna. Meiltä, varsinkin "reuna-alueiden" asukkaiden palveluja kun vähennetään, kostautuu se hyvinkin nopeasti moninkertaisina sosiaali-, sairaus-, ym.kuluina. Eriarvoisuus lisääntyy, vaikka pitäisi käydä päinvastoin. Yhdenvertaisuuslaki (1325/2014) Velvoittaa virkavastuulla toimivat järjestämään ja edistämään yhdenvertaisia terveys-, ja sosiaalipalveluita kaikille asuinpaikasta riippumatta. Samoin sosiaali., ja terveydenhuollon järjestämislaki(612/2021). Nämä suunnitelmat, jos ne toteutuvat, edistää eriarvoisuutta merkittävästi. Köyhät köyhtyvät edelleen, ja sairastavuus ja ennenaikaiset kuolemat lisääntyvät.

Erittäin huonosti. Palvelut karkaavat kauas ja julkista liikennettä ei juurikaan ole. Kela takseja ei saa eikä ne tule ajallaan. Digitaaliset palvelut hankalia käyttää vanhusväestölle. Peruspalvelut säilytettävä Keuruulla. Karsintaa sieltä missä niitä jo on. Jyväskylästä voi käydä Keuruulla hammaslääkärissä ja ola vuodeosastolla. Ikääntyville ei nytkään tahdo saada palveluita, saati sitten kun niitä vähennetään. Palveluseteli käyttöön ja käytetään yksityisiä palveluntuottajia enemmän, niin he eivät katoa toiminnasta. Ambulanssiakaan ei ole kuin 1 ja turvapuhelinpalveluita voi joutua odottamaan keski-suomen reunakunnissa 1-3 tuntia.

Tulevana ikääntyneenä mietin miten minä pärjään, jos ympärilläni ei ole ihmistä (lapset asuvat kauempana, osaamiseni ja omistamani laitteet ovat vähäiset etäpalveluihin. Miten pääsen lääkäriin, kauppaan? Käykö kukaan katsomassa edes olenko elossa. Kyyjärvi on kaikesta kaukana, miksi minun on siis aina maksettava paljon. En pysty muuttamaan pois, koska minulla ei ole varaa, nytkin rahaa aina ei edes riitä kunnolla joko ruokaan tai lääkkeisiin eli aina toisesta jätettävä pois jotain vuorokuukausin/tilanteiden mukaan. Hammaslääkäriä ei voi edes ajatella. Vaatteet lahoaa päälle. Tämän tuttava ihmisen sanelemana.

Tavoitteet vaikuttavat hyviltä, ehkä miettii kuinka realistisi ne on kaikilta osin tavoittaa kun asiakas- ja potilastyötä tekeviä aiotaan vähentää. Väkisin supistukset tuovat lisäjonoa toiseen pisteeseen.

Huonosti,palvelut karkaa kauas Jyväskylään?Läntinen Keski-Suomi jätetään "HERRAN"huomaan.!

Kauas karkaa palvelut, jos pienten kuntien terveysasemat lakkautetaan, Miten yksinhuoltaja pääsee kauemmaksi siirrettyjen neuvolapalvelujen piiriin, kun ei ole omaa autoa - Kela-taksillako??? Kun terveysasemalla pysyisi - olis omalääkäri - niin säästöä syntyisi.
Tuttu lääkäri, ei aina tarvitse aloittaa alusta vaivojen/kolotusten kertomusta. Tässä olen Kiminkisen puolella - omalääkäri säästää yhteiskunnan varoja - tuntee poitilaansa.
Miten ikäihminen pääsee lääkärin vastaanotolle, kun on tehty muuri - hoitaja päättää onko tarpeellista tulla lääkärin vastaanotolle; kolmannen asteen kuulustelu, mistä saadaan asiakas/potilas sekaisin, tai pahimmillaan käytä digiä - tee omaoloarvio-- tämä on vitsi jolla saadaan asiakkaat pysymään poissa terveysasemalta. Josta sitten erikoissairaanhoidossa maksetaan kovaa hintaa.

Kotihidon työ on jo raskasta ja he väilttävät ihan aidosti asiakkaistaan, mutta ylemmän tahon päättäjät eivät edes tiedä miten huonokuntoisia kotona hoidetaan, jotka kuuluisivat jo palveluasumiseen. Palveluasumisen paikkoja ollaan vähentämässä - missä on heidän paikkansa - kaukana kotikunnasta - ikäihmisen/omaisten mielipidettä ei kysytä.

Ikäihmiset ovat kohta kuin ennen 1800-luvulla; kuka hoitaa halvemmalla - palvelujen saatavuutta on kiristetty ja näytää kiristyvän jatkossakin. Kenen on vastuu, jos kotihoidon asiakas paleltuu talvipakkasessa hankeen-- turvapalvelu tulee kun ehtii, aikaviive saattaa olla 1 -2 tuntia yössä. Mistä turvapalvelun työntekijä löytää asunnostaan poistuneen ikäihmisen. Kuka laitetaan vastuuseen?? Hyviksen johtoporras joka kurittaa ikäihmisiä säätöillä???

Ihan oikeasti, mitettikää tarkkaan, siellä ylemmällä taholla, mitä näillä säästäöillä saatte aikaan , miten se vaikuttaa pienen kunnan elämiseen - tapetaanko palveluasuminen, terveysasema lopetetaan - lähee apteekki kun ei ole enää lääkkeitä ostavia asiakkaita, kylän ainoa kauppa kituu ja lopettaa; kylä kuolee kun väki muuttaa parenpien palveluiden piiriin, mutta ikäihmiset vielä jäävät ja kuolevat
kotiinsa. Tämkö on sitä säästöä ????

Tällähetkellä ok.
Iän karttuessa tuen, hoivan, ja hoidon tarve lisääntyy, niin jo nyt huolestuttaa.

Nyt olen todella huolissani ikääntyvistä, sekä ihmiseistä, jotka asuvat syrjäseuduilla, julkisen liikenteen saavuttamattomissa, sekä ilman omaa autoa. Taksiuudistus toi muutama vuosi sitten katastrofin taksien saatavuuteen
!
Vuodeosatojen alasajo on kuin kuolemantuomio ihmisille, joita se koskee, eli etupäässä ikäihmisiä, heitä jotka ovat rakentaneet yhteiskunnan, jossa olemme saaneet elää, nyt tulee se "kiitos".

Melkein 30 vuotta päivystystyössä olleena olen ollut näköala paikalla K-S:ssa.
Vuosia ollut jo nähtävissä paine, joka osuu erikoissairaanhoitoon, nythän se tulee vain lisääntymään, eli säästöt ovat sanan helinää. Kun ei ole käytettävissä terveydenhuoltoa, joka vastaisi ihmisten tarpeisiin ja tulisi hoidettua perusterveydenhuollossa kaatuu erikoissairaanhoitoon, kyydityksineen periferiasta.
Esim yöllä harhaileva vanhus, jos olisi paikkakunnalla vuodeosasto, johon hänet vietäisiin ja tehtäisiin hoidonarvio, tarviiko lähettää erikoissairaanhoitoon, vai voisiko olla yön vuodeosaston tiloissa ja aamulla uusi hoidontarpeenarvio. Hyvin useasti kyseessä on virtsatieinfektio, eli hoituisi kotipaikkakunnalla. Nyt kun ei ole paikkaa lähtee ambulanssi ajamaan jopa 100 km suuntaansa käyttäen vanhuksen Novassa, pissillä ja saamassa reseptin ja taas se 100 km. kotiin. Kuten nyt mennään jokapaikkaan raha edellä, ei ihminen, niin kannattaisi puntaroida säätö/ inhimillisyys. Koulutetaan lääkkeenmääräämis oikeutettuja hoitajia, tässä olisi tuhannen taalan paikka.
Lisäksi kuunnellea heitä, notka sitä työtä tekee, siellä on se todellinen asiantuntemus.
Näissä asioissa ei minun mielestä kuulu politikon näsäviisaasti vastata, että se on valintakysymys, asuuko paikassa, jossa ei ole julkista liikennettä!!!! Kehoitinkin hänen menevän keromaan se sille mökin muorille, joka asuu lapsuuden mökissään.

Vaalien alla puhuttiin suureen ääneen myös pyörillä olevista palveluista, jotka tulisivat lähelle ihmistä?!?!
siinäkin visioitavaa.

Nyt palvelut keskittyy Palokkaan ja Kyllöön. Nyt jo nähtävissä parkkipaikka pula, kuinkas sitten. Kyllössäki INVA-paikkoja, oliko 3, jotka jonotuksen päässä.

Hva keskittyy liiaksi vain Jyväskylän ympärille, muualta halutaan ulkoistaa palvelut

Reuna-alueiden palveluiden lakkauttaminen ei tarkoita sitä, että Jyväskylä ja Nova menestyisi. Osastojen lakkauttamisen mukana muuttoliike pois Keski-Suomesta lisääntyy ja verotuotot vähenee, se on loputon kierre, joka näivettää lopulta Jyväskylänkin.

Palveluja heikennetään ja lopetetaan, Jyväskylää ja lähikuntia suositaan. Kyllä Jyväskylästäkin voi lähteä ajelemaan kauemmas yhtälailla kun me kauempana asuvat ajetaan Jyväskylään. Sieltä saa paremmin taksejakin millä ajaa maakuntiin. Jos kerran osastohoitoa ei pidetä lähipalveluna, niin lopetetaan ne pth osastot Novassa, Laukaasta ja Muuramesta, eli jyväskylän kupeesta ja lisätään osastopaikkoja reunapaikkakunnille, olisipahan vähän tasa-arvoisempaa!