Jämsän kaupungin luottamushenkilönä kannan huolta Kuoreveden asukkaiden asukkaiden palveluiden karkaamisesta vaikeammin tavoitettaviksi mikäli Kuoreveden terveysasema muutetaan palvelupisteeksi.
Nykyinen lähin terveysasema sairaalalla sijaitsee Jämsän keskustan ulkopuolella ja on saavutettavuudeltaan huono Kuoreveden alueelta saavuttaessa. Sairaalalle meno julkisin välinein vaatii bussin vaihdon Jämsän keskustassa ja Hallin taajamasta bussivuorot ovat heikosti resursoitu. Uusi Jämsään suunniteltu terveysasema on huomattavasti helpommin saavutettava Jämsän keskustaajamassa, pitäisinkin parempana ajankohtana muutokselle Kuorevedellä uuden Jämsän terveysaseman käyttöönoton ajankohtaa.
Kuoreveden terveysasema sijaitsee Hallissa, Patrian puolustusteollisuuden välittömässä läheisyydessä ja toimii huoltovarmuuden ylläpitäjänä. Ko Patrian yksikössä työskentelee tällä hetkellä n. 750 henkilöä, määrää ollaan lisäämässä tulevina vuosina n. 150 henkilöllä. Jämsä panostaa merkittävästi mm kaavoittamalla uusia pientalo- (minitalo) alueita Halliin lisätäkseen alueen vetovoimaisuutta ja tukeakseen Patrian rekrytointeja. Näinkin merkittävän terveyspalvelun heikentäminen samalla, kun kunta panostaa alueelle on ristiriitaista ja toivon asiaan vielä harkintaa toimen ajoituksen suhteen.
Erittäin huonosti, palvelut tulee olemaan liian kaukana. Myöskään ensivasteaika ei ole riittävä Pihtiputaalla
Keuruulla mennään vain huononpaan suuntaan. Keuruulaisena tuntuu siltä, että asioista vain päätetään ylitsemme. On uhrattava yhteisen ja voimakkaan Keski-Suomen eteen!
Tavalliselle veronmaksajalle on aivan sama tulevatko ne palvelut Keski-Suomen HVA:lta vai mistä, kunhan tulevat ja ovat kohtuullisesti saatavilla!
On vaikea ymmärtää miksi ja miten paljon edullisempaa olisi hoitaa keuruulaisia/ multialaisia Novassa ,Äänekoskella ja ties missä kuin omassa asiallisessa kunnossa olevalla vuodeosastolla?.
En ole nähnyt mitään vertailulaskelmia asiasta. En väitä etteikö jossain olisi ollut, mutta ei kovin helposti saatavilla.
Onko edullisuus vain MUTU, että suuret yksiköt tekevät asiat edullisemmin!
Onko Aluevaltuusto/-hallitus todella selvillä mitä missäkin pisteessä tehdään ja mistä vastataan?
Yhdenvertaiset, saavutettavat ja sujuvat palvelut, ne eivät ole pihtiputaalaisten arkea enää, jos tämä toteutuu.
Nyt on vaan pidättäydyttävä lopettamista tarpeellisia palveluja. Orpopurran vahtivuoro ei kestä loputtomiin, ja palveluihin on saatava tarpeeksi resursseja.
Palvelustrategiassa asetut tavoitteet palvelisivat toteutuessaan ihmisten arkea, mutta julkaistu palveluverkkoesitys ei tue laatimaanne strategiaa. Esimerkiksi strategian käsitteet ihmislähtöinen, saatavuus ja saavutettavuus ei toteudu niillä paikkakunnilla josta terveyskeskuksia ollaan lakkauttamassa ja palveluita karsimassa. Lisäksi strategiassa puhutaan turvallisuudesta. Koen arjen turvallisuuden tunteeni laskevan merkittävästi jos Pihtiputaan terveysasema suljetaan. Meiltä on sen jälkeen 60km matka Viitasaarelle, 113km matka Äänekoskelle ja 160km Jyväskylään. Perheessämme on kaksi alle kouluikäistä lasta ja myös ikääntyvät vamhempani asuvat naapurissamme
Ei palvele ollenkaan. Omista vanhemmista on kova huoli, ja heitä koittaa auttaa palveluiden äärelle. Töistä joutuu ottamaan vapaata ja sitä kautta kuormittaa oman alan huutavaa sijaispulaa. Vanhempani ovat sitä ikäluokkaa, että lähtevät muutenkin lääkäriin vasta viime tingassa, liian myöhään. Nyt kun palvelut ollaan viemässä hyvinkin kauas, näinköhän avun äärelle ehditään ajoissa. En ymmärrä, miksi maamme rakentaneet ikäpolvet pitää polkea maahan ja nöyryyttää anelemaan palveluita. Ei pelkästään veteraanit, vaan sen jälkeinenkin sukupolvi ovat oman ansiokkaan työuransa tehneet maamme eteen. Ja näinkö kiitämme veronsa maksaneita? Leikkaukset ja palveluiden nakertaminen näkyy myös työni kautta, kun huoltajat hakevat lapsiaan lääkäriin ja hammaslääkäriin. Poissaolot koulusta pitenevät, kun lääkäriin tai hammaslääkäriin ei pääse omassa kunnassa. Kun sivusta seuraa joka suuntaan tätä kamppailua, ei juuri kiinnostele huolehtia omasta terveydestä. Aikoja niin vaikea saada, mihinkään.
Omalla kohdallani ei liene ongelmia.
Tavoite lähipalveluista on kyllä hyvä ja ehdottoman tärkeä, mutta nykyinen palveluverkon karsimisen esitys ei tue sitä. Joutsassa asuvana meillä ei ole olemassa vaihtoehtoa, jossa lakkautettavana ehdotetun terveuskeskussairaalan osastopaikkoja olisi lähellä ollenkaan. Tämä asettaa Joutsalaiset epäptasa-arvoiseen asemaan niiden kuntalaisten kanssa, joilla nämä palvelut on saatavana lähellä. On epäinhimillistä kuljettaa mm osastohoitoa tarvitsevat vanhukset kauas hoitoon, jolloin omaiset ja läheiset eivät välttämättä pysty millään lailla osallistumaan potilaan arkeen. Myös muissa maakunnan reuna-alueen kunnissa on sama tilanne. Jostain syystä keskittämisen kuvitellaan olevan säästöä, mutta sitä se ei ole, sillä kustannukset vain siirtyvät yhteiskunnan osa-alueelta toiselle, kun välimatkat kasvavat. Kriisitilanteissa (sota, pandemia, sairaalabakteeri yms) hajauttaminen on pelastava tekijä, mutta ei se ole sitä, jos kaikki hajautetut yksiköt on jo ehditty lyhytnäköisyydessä lakkauttaa. Mihin potilaat laitetaan, jos NOVAn sairaalan mäellä kaikki paikat ovatkin täynnä, tai sinne ei voida jostain syystä sijoittaa ketään (sota, pandemia, helposti leviävät taudit, suuronnettomuus). Kaupunki on ensimmäinen hyökkäyskohde ja itänaapurin kyseessä ollessa tiedetään, että he iskevät mielellään juuri sairaaloihin. Varautumisen kannalta ajatellen yhtään yksikköä ei voida lakkauttaa enää! Tämän kokoisissa muutoksissa maaseutualueen palveluihin tulisi tehdä maaseutuvaikutusten arviointi ennen päätöksentekoa.
Tavoitteet ok. Mutta täältä maaseudulta katsottuna on aika toivoton olo. Palvelut karkaa niin kauas, ettei eläkeläinen niitä enää voi käyttää. Meiltä katsottuna matka Novaan on 150km ja esityksen mukaan lähimpään lääkäriin 50km. Joku valittaa, että Huhtasuolta palvelu katoaa kauas, Pihtiputaan Muurasjärveltä lähin palvelupiste 70km päässä. Ei voi olla totta. Tasapuolisuus, oikeudenmukaisuus ja yhdenvertaisuus.... tätäkö se on hyvinvointialueen mielestä.