Eivät palvele jos palvelut Pihtiputaalta viedään kauemmas. Pihtipudas on kaukana muista hyvinvointialueen toimipisteistä ja terveysasema vuodeosastoineen on säilytettävä täällä.

Keski-Suomen pohjoisimmat kunnat jäävät kokonaan ilman palveluja. Kuitenkin esityksessä korostetaan sanoja tasapuolisuus, oikeudenmukaisuus, yhdenvertaisuus jne.. tyhjiä sanoja ja turhaa löpinää jos koko esityksen todellisuus on täysin toinen.

Heikosti.Palvelut siirtyvät liian kauas.Työstä poissaolot lisääntyvät ja jäävät minun maksettavikseni matkojen osalta. Jyväskylään suuntansa 140 km.Äänekoskelle tunti suuntaansa.Viitasaarelle puoli tuntia suuntaansa.Päivystys käynnit.Ja kaikki mikä ei ole työterveyden piirissä.Lisäksi en ole työelämässä enää kovin pitkään joten olen kohta julkisten terveyspalveluiden varassa koska minulla ei ole yksityistä vakuutusta.Lisäsi minulla ei ole kohta varaa maksaa kasvaneita kustannuksia koska olen työskennellyt julkisen puolen pienipalkkaisessa ammatissa.Tulen kuitenkin tarvitsemaan paljon terveyspalveluja tulevina vuosina.Minulla ei ole omaa autoa eikä ajokorttia.Eikä täältä Pihtiputaalta ole mahdollista käyttää julkista liikennettä Viitasaarelle tai Äänekoskelle lääkäriin yms.lähtiessä tai jopa Novaan.Kela kyyditkin tulevat liian kalliiksi.Palvelumaksutkin nousevat koko ajan.
Jos lapseni olisivat vielä niin pieniä, että joutuisin vielä heitäkin kuskaamaan kauas toiselle paikkakunnalle terveyspalveluihin myös työpaikalta poissaolot lisääntyisivät ja se kävisi minulle tosi kalliiksi ja vaivalloiseksi.Lisäsi minulla on iäkkäät vanhemmat joista meidän perhe huolehtii.On ollut jo nyt paljon käyntiä Novassa esim.vanhemman syöpähoitojen vuoksi ja muut käynnit lisäksi.Mukana käynneillä on oltava koska vanhempi ei enää kykene yksin hoitamaan asiointia siellä tai muistamaan asioita mitä on sovittu jne.Kyllä on jaksaminen välillä nytkin vaikeaa eikä näytä helpommaksi muuttuvan.
Pelkään että palveluja ei edes jatkossa saa. Ja vanhempani eivät osaa käyttää tietokonetta tai muita vastaavia välineitä.Joten he tarvitsevat meidän perheen apua kaikessa.
Hammashoidon palvelutkin ovat jo siirtyneet kauas.Kuulemma jo nyt hoidossa on täällä pitänyt Käydä Karstulassa asti, 110 km su
untaansa.
Vanhempani ovat joutuneet myös sairaalaan pisimmillään 1 kk.toiselle paikkakunnalle. Saarijärvelle esim.On mahdotonta käydä kovin usein katsomassa ja se on t ottanut vanhalle ihmiselle henkisesti koville.Ja itseni on ollut vaikea töiden jälkeen päästä katsomaan vierailuaikojen puitteissa. Vierailuaika sairaalassa esim klo 19 saakka.

Pihtipudas on osa Keski-Suomea mutta tämä esitys keskittää palvelut Jyväskylään ja eteläiseen osaan Keski-Suomea, meille jää vain maksajan rooli. Valinnanvapaus ei meitä auta koska yksityistä palvelua ei ole tarjolla ja välimatkat ovat pitkiä myös naapurikuntiin. Esitys on räikeän eriarvoistava sekä taloudellisen asema että asuinpaikan suhteen.

Keuruu: Erikoinen kysymys! Jos vuodeosasto poistetaan,ei se palvele. Palvelu poistuu. Vaikutus on se,että joudun monisairaana (88v) vuodepaikkaa tarvittaessa, kymmenien jopa sadan kilometrien päähän. Kuljetuksista suuret kulut. Pieni eläke.

Huonosti. Perusterveydenhuoltoa piti vahvistaa ei tuhota. Perusterveydenhuolto pitää olla lähellä ihmistä ja erikoissairaanhoitoa tulee keskittää ja lisätä yhteistyötä Yliopistosairaalan kanssa.

Palvelut siirtyvät liian kauas. Kaikki ei halua asua kaupungissa. Maaseudullakin pitää olla töitä ja palveluja.

Pihtiputaan tk:ssa on niin epäpätevää henkilökuntaa ja hoito sen mukaista. Toivottavasti sinne saadaan palvelupiste. Viitasaaren soteasema vuodeosastoineen pitää säilyttää. Pihtiputaan tk:n paskaseen taloon en astu enää jalallakaan. Hammashoitolassakin ollut hammaslääkäri joka poraa ikeneitä, tämä on asiakaspalvelua. Hyvä veli järjestelmälläkö pitäisi saada pidettyä paskanen pulju.

Jos strategian kirjattu missio, visio ja tavoitteet toteutuisivat, kaikki olisi hyvin. Valitettavasti strategia on vain kauniita sanoja, palveluverkkosuunnitelma on pahasti ristiriidassa strategian kanssa. Palveluiden yhdenvertaisuus, saatavuus ja saavutettavuus? Palveluiden järjestäminen luotettavasti ja kaikissa tilanteissa? Hyvinvointialue rakentaa alueen vetovoimaa ja hyvää arkea?

Lopuksi vielä: Ei pidä pitää jääräpäisenä tavoitteena säilyttää hyvinvointialuetta itsenäisenä, jos seuraus on palveluiden keskittäminen Jyväskylään ja reuna-alueen palveluiden alasajo. Hyvinvointialueita yhdistämällä syntyisi todellisia säästöjä, joiden avulla olisi mahdollista turvata peruspalvelut kaikille.

Jotenkin. Sairaanhoitajan vastaanotto ja laboratoriopalvelut pitäisi Kannonkoskella olla. Myös lääkärin vastaanotto Koskella tilausten mukaan. Mäntykoti tarvitaan jatkossakin. Koululaisten hammashoito ja terveydenhoito pitää olla Kannonkoskella.