Huoli vanhemmiltani on kova, sillä he asuvat Pihtiputaalla, ja yksinkertaisesti esitys asettaa heidän kaltaiset syrjäkylällä asujat eriarvoiseen tilanteeseen muihin keskisuomalaisiin.

Negatiivisesti vaikuttaa. Kohtahan tuolta löhtee koulukin, kun työssäkäyvät muuttavat työn perässä muualle. Hoitoa ei saa, kuolleisuus kasvaa varmasti kun ei kehdata lähteä 130km päähän hoitoon.

Vaikuttaa. Digitaaliset palvelut tuottavat harmia ja ongelmaa. Hoitoon hakeutuminen viivästyy tai harmia tulee jo laboratorio kokeisiin ajan varaaminen. Kuka ottaa näistä ihmisistä kopin? Omaiset, entä jos ei ole? Omalla paikkakunnalla kuitenkin on hyvä olla terveysasema, voi kävellä vastaanottotiskille ja saa avun.

Jos se toimisi...

Heikentää tosi psljon. Pitkät matkat,pitkät päivät odottarssa jossain muualla pslvelun saamista

Huonosti, suunnittelevat muuttoa pois

Toisin kuin väitätte, pienemmässä yksikössä henkilöstön viihtyvyys voi olla paljon parempi, kuin suuremmassa . Ottakaa mallia Pihtiputaalta, jossa henkilöstön vaihtuvuus vähäistä ja työilmapiiri erinomainen.

Ikääntyneen (>80v) läheisen ja varmasti monen muun ikääntyneen pääsy terveyspalveluihin itsenäisesti käy mahdottomaksi. Hän ei osaa tilata Kelataksia itse, läheisen on hoidettava se tai vietävä hänet. Puhelimessa asiointi on vaikeaa koska kuulo on heikentynyt ja kaikkia asioita ei ehdi kirjoittaa ylös puhelussa ja osa unohtuu. Digipalveluita ei osaa käyttää. Jos ei halua vaivata läheisiä esim. haluaa pitää asiat yksityisinä vaivat jäävät hoitamatta ja sairaudet pahenevat. Päivystykseen ei lähdetä kauas ennen kuin on ambulanssikunnossa.

Keuruun-Multisn alueella ikääntyvien ihmisten määrä kasvaa kovasti ja hoidon siirtyminen kauas herättää suurta huolta ja ahdistusta, aiheellisesti.

Vanhemmille kulkeminen on raskasta jo iänkin takia ja vie yhä enemmän voimia. Digipalvelut eivät ole hallussa tai käytössä lainkaan. Läheisiä on hankala käydä tapaamassa edes kerran kuussa, kun julkista liikennettä ei ole.