Jatkuvasti näkyy arjessa ja siinä selviytymisessä. Tärkeintä on nyt tosiaankin ottaa huomioon asiakas läheisineen ja toteuttaa palvelut heidän tarpeensa mukaisina.Ehdotukset eivät saa jäädä niistä vastaavien tahojen leimasimiksi.

Vaikeuttaa vanhusväestön arkea.

Pahimmillaan nähdään ennenaikaisia kuolemia, sekä sairauden pahenemisia, koska todennäköisesti hoitoon hakeutumisen rima nousee. Toisaalta en tiedä onko tämä tavoite säästötoimia ajatellen?

Mutta hoitoon pääsy hankaloituu todella pahasti. Nytkään ei tahdo riittää kaikille tarvittavia akuuttiaikoja.

Kärjistäen ajattelen vain Saarijärven kannalta. meille vaikutus arkeen ei ole niin suuri kun esim. Pihtiputaalla.

Ikääntyneiden läheisten pääsy palvelujen pariin heikkenee lähipalvelujen siirtyessä kauemmaksi, asiointi vaikeutuu.

Huonosti. Ilman ajokorttia on vaikeaa päästä hoitoon pitkän matkan päähän. Kiireettömät sairaudet muuttuvat kiireelliseksi kun hoitoa ei saa ajoissa ruuhkaisessa ydin keskisuomessa

Hyvin negatiivisesti. Kustannukset kohoavat, ei välttämättä varaa lähteä lääkäriin. Työssäkäyville /työnantajille turhaa ajan hukkaa/ansionmenetystä

Digitaalinen yhteys hoitoon on huono! Miten iäkkäät sitä käyttää ja siellä pitää jonottaa pitkään ja sitten saan sen lääkärinajan kuitenkin!

Hoitajan näen ympärilläni pöyristyneitä, loukkaantuneita ikäihmisiä. Puhelinpalvelut ovat jo monelle liian vaikeita, saati kaikki muu sähköinen digitaitoja vaativa toiminta. Omaiset eivät voi hoitaa asioita puolesta ilman monimutkaisia valtakirjojen sinne sun tänne. Ihmisiä kohdellaan pelinappuloina/sotesotkujen maksumiehinä vaikka ovat täysin syyttömiä. Ennen riitti rahat vaikka pienet kunnat hoitivat verovaroin jiksisen kuntalaisen. Välillä haettiin valtionosuuksia vain erikoissairaanhoitoja. Kohta on kunnon erikoissairaanhoidon kustannukset kun ihmiset eivät hakeudu tai pääse ajoissa hoitoon pienemmistä vaivoista

Iäkkäät sukulaiset tulevat tarvitsemaan hoitoa nyt ja tulevaisuudessa. Karstulassa palvelut ovat hyviä kunhan ne saadaan pysymään täällä. Meillä on muutaman vuoden ikäinen soteku asema joka on täyden palvelun talo.

En pysty ymmärtämääm miten karstulan osaston/yksikön lakkauttaminen tuo säästöjä kun sen jälkeen potilaiden ja asiakkaiden taksikuljetukset paikasta toiseen lisääntyvät ja välilliset kulut kasvavat. Sen jälkeen hoidon tekee joku toinen ja sen paikan hoitojonot kasvavat ja hoidon laatu kärsii varmasti.