• Päivystyksen puuttuminen omalta paikkakunnalta on suuri puute. Ja vielä vähennetään ambulanssejakin. Tule kela-taksilla, sanotaan. Ei niidenkään tilausten varmuus ihan huippua ole.

  • Ei vaikutusta itselleni.

  • Joutsan terveyskeskussairaalan ja muidenkin maakunnan reuna-alueiden yksiköiden lakkauttaminen heikentää kaikkien niiden toiminta-alueilla olevian palveluita ja asettaa heidät eriarvoiseen asemaan niiden kanssa joilla palveluyksikkö on lähellä. Jostain syystä päättävissä elimissä, joissa päättäjistä valtaosa on Jyväskylän alueelta, on vallalla ajattelumalli, että Jyväskylästä on pidempi matka Joutsaan (tai muulle reuna-alueelle) kuin Joutsasta Jyväskylään. Tasavertaisuutta olisi, että Jyväskylän osastojen ollessa täynnä potilaita kuljetetaan myös kauemmas hoitoon, jos siellä on paikkoja. Nyt kuultiin virkamiehen suusta asukastilaisuudessa, miten JOutsan osaston paikkoja ei voi lisätä, vaikka se olisi käytännössä mahdollista, koska potilaita jouduttaisiin kuljettamaan Jyväskylästä tänne Joutsaan. MItä ihmettä! Niinhän tehdään jo, kun osastoille keskussairalaansairaalanmäellä ei mahdu. Ja niinhän tehdään jo reuna-alueiden potilaille, heidät kyllä voidaan kuljettaa tismalleen sama matka Jyväskylään, mutta jyväskyläläisiä ei voi kuljettaa samaa matkaa Joutsaan?! Tätäkö se tasa-arvo todellakin on? Jyväskylässä ihmiset on kuitenkin vähän tasa-arvoisempia kuin me muut. Virkamiesten kannattaisi vähän miettiä ennen kuin aukaisevat suunsa. Meillä on maaseutua Keski-Suomessa paljon ja pitkiäkin välimatkoja. Edes nykyinen palveluverkko tulee säilyttää. Euromääräisesti ne todelliset säästämisen kohteet ovat jossain muualla kuin palveluverkossa maakunnan reuna-alueilla.

  • Ihmetyttää, miksi neuvoloista vähennetään ja perhekeskuksiin laitetaan resurssia lisää. Perhekeskusten tukipysäkkien ym. vaikuttavuus varmaan oikeasti aika olematonta, onko sitä ikinä edes tutkittu? Tavoittaako toiminta niitä, jotka oikeasti tukea tarvitsevat? Vähän epäilen. Miksi talouskriisissä tällaista palvelua ei karsita?
    Neuvola on todistetusti toimiva systeemi kaikkien perheiden tukemiseen, miksei siihen laiteta enemmän paukkuja ja tehdä neuvolasta ennaltaehkäisevänä palveluna vielä parempi?

  • Ilta- yö- viikonloppupäivystykset jo nyt 100-150km päässä. Sinne ei kukaan lähde kuin ambulanssilla. Nyt ehdotettu että Pihtiputaan Kaikki palvelut lopetetaan ilman yhtään oikeaa perustelua joka pitäisi paikkansa. Kuinka esityksessä voidaan valehdella noin paljon. Lapsen hammaslääkärimatka 110km, kuka vie, miten koulu, koko päivän pois koulusta. Vanhuksen labra käynti, kela taksi maksaa 50 euroa, rahaa ei ole, julkista liikennettä ei ole, eli käy niin, että labraan ei lähdetä ja vointi huononee. Seuraavaksi tulee ambulanssi tai ruumisauto. Tätä on yhdenvertaisuus ja tasapuolisuus.

  • Tuntuu siltä, että palvelut otetaan meiltä pois. Siirretään saavuttamattomiin. Ottakaa huomioon, että meillä on erikoissairaanhoitoonkin jo todella pitkä matka. Kyllä perusterveyspalvelut ja vuodeosasto hoito täytyy pysyä meillä lähipalveluina!!!
    Se hankalaittaa arkeani huomattavasti. Se vie myös työpaikkoja Pihtiputaalta kohtuuttomasti.
    Mm. hampaiden hoito, mites sitä jaksaa lasten kanssa Pihtiputaan perukoilta lähteä yhden käynnin takia monien kymmenien kilometrien päähän ajelemaan?? Jos on joku sarjahoito ja käyntejä vaikka joka viikko.

  • Koko hyvinvointialueen olemassa olon ajan Pihtiputaan palveluja on yritetty ja ajettu alas. Nyt esitetyn takana on Viitasaaren palvelujen vahvistaminen, koska sinne ei saada muuten työntekijöitä muuten. Vuodeosaston ja hammasyksikön säilyttäminen Pihtiputaalla on välttämätöntä. Karsitaan Jyväskylän lähekkäin olevia palveluita, siellä on joukkoliikennettä jolla palveluun pääsee.

  • Pahinta tässä koko esityksessä on se että konkretia puuttuu, ei tullut selvyyttä korvaavista palveluista. Laboratorio siirretään pyörille, epäilen onnistuuko suuren verikoemäärän ottaminen.

  • Keuruu: jos vuodeosasto lakkautetaan: Edessä todennäköisesti palliatiivinen hoito (keuhkofibroosi). Lähin hoitopaikka yli 60km päässä, kaukana omaisista. Iäkäs puoliso ei jaksa tulla katsomaan. Yhteydenotto puhelimella haastavaa kuulo-ongelmien vuoksi. Iäkäs puoliso voi myös olla osastohoidon tarpeessa. Pariskunnat tuskin pääsevät samaan sairaalaan?? Ilmansaasteet lisääntyy kun omaiset joutuvat matkustelemaan , parkkimaksut kalliita. Ei hyvältä näytä!

  • Siten, että katse suuntautuu toisiin hyvinvointialueisiin, lähempää saa muualta, kun Jyväskylästä.

    • «
    • …
    • 25
    • 26
    • 27
    • 28
    • 29
    • 30
    • 31
    • 32
    • 33
    • »