Varautuminen ja turvallisuus -kokonaisuuden nostaisin esille näiden edellä mainittujen lisäksi.

Sen verran ympäripyöreitä ja kantaaottamattomia periaatteita, että vaikea olla voimakkaasti mitään mieltä. Keskeisenä tulevaisuudessa näen sen, että kansalaisten luottamus viranomaisiin säilyy ja asioinnin kehittämistä jatketaan. Kriisikestävyys on myös tärkeätä, valtio ei saa olla ensimmäinen, joka menee polvilleen, oli kyse sitten mistä tahansa toiminnosta.

Hyvä pitää selkeänä kokonaisuutena. On riittävästi.

Esitetystä periaatekokonaisuudeesta puuttuu rehellisimmän arvioini mukaan realismi.

Kokonaisuus ok.

Hyvä kokonaisuus, mutta konkretian tai vaihtoehtojen puute tekee kommentoinnin äärimmäisen hankalaksi.

Hyvin oli huomioitu relevantit näkökulmat. Käytäntö on usein erilainen kuin ylväät periaatteet. Toisaalta jo se, että periaatteita viilataan, päivitetään osoittavat halua tehdä asioita paremmin ja se on hyvä asia.

Mielestäni palveluperiaate puuttuu eli se, että julkishallinto on olemassa yhteiskunnan ja yksilöiden tarvitsemien palvelujen tuottamista varten.

Yllä esitetty "Kyky kuvitella ohjaa muutosta" -periaate ei ole mielestäni linjassa tietoon perustuvan päätöksenteon kanssa. Mielikuvat ja kuvitelmat eivät ole tietoa. Miten arvioidaan kenenkin kykyä kuvitella? Kenen mielikuvat johtavat ja ovat muutoksen suuntaviivoina? Toivottavasti tästä luovutaan tai ainakin ilmaisua täsmennetään. Organisaatioiden ja toiminnan kehittäminen on tärkeää ja sitä tulisi aktiivisesti toteuttaa, mutta ei kuvitelmien ohjaamana vaan tiedon.

Jos katsotaan mitä strategialla "tavoitellaan" (liitteenä olevassa aineistoissa) niin tavoitteet ovat erittäin laimeita, varsinkin näiden periaatteiden rinnalla. Tämä kokonaisuus (periaatteet - tavoitteet - toimintalinjat) on sekava. Nostaisin omaksi periaatteekseen toimenpiteiden arvionnin ja vastuunkannon, jotta ei jäätäisi "selkeämmän kielen" ja mielikuvien tuottamisen tasolle.

Kokonaisuus on hieno, mutta todellisuus on jotain aivan muuta. Vanhakantaiset kapeakatseiset johtajat/esimiehet estävät kehityksen, sillä se on heille uhka.