Alueellinen näkökulma puuttuu. Puuttuu pohdinta asiantuntijavallan ja poliittisen vallan keskinäisestä suhteesta, joka on kallistumassa poliittiseen suuntaan (poliittiset avustajat jne) ja tuomassa hallintoon entistä enemmän poliittisten valtasuhteiden mukaista poukkoilua ja siitä veronmaksajille aiheutuvia ylimääräisiä kustannuksia ja harmia (vrt. Sote-uudistus).

Ihmisoikeusnäkökulmaa ja konkretiaa kaipasin, nyt jäi sanahelinän tasolle. Osaa periaatteista oli vaikea ymmärtää mitenkään järkevästi. Jatkotyöstöä vielä vaaatisi.

Hyviä kohtia, mutta vaatii pientä hienosäätöä.

Minun mielestä kuulostaa hyvältä kokonaisuudelta. Toki jotain voi puuttua, mutten osaa nimetä mitä. Se voi olla että se muotoutuu vasta kohdalle osuessa.

Kovin ovat yleistäviä periaatteita joiden siään voidaan laittaa vähän mitä vaan..Ei näiden pohjalta ainakaan mitään kovin strategisia linjauksia voi tehdä..

Tämä on tärkeä periaate. Epäonnistumisen pelko ei saa hallita toiminnan kehittämistä.

Aikalailla hyvä kokonaisuus. Ei kannata paisuttaa, jottei tule ähky. Olennaista jatkossa on, miten laadittavat julkisen hallinnon periaatteet saadaan osaksi kentän toimintaa, siellä ns. ruohonjuuritasolla ja johtamiskäytänteissä. Ja tässä onkin iso haaste.

Periaatteiden vieminen käytännön tasolle

Edellä esitetyt periaatteet ovat hyvä ja kattava kokonaisuus, joka luo pohjan hyvälle muutokselle hallinnon kehittämiselle.