• Sähköiset palvelut kyllä yleistynevät, mutta on TIETOISESTI SYYTÄ SÄILYTTÄÄ KÄTEISPALVELUT ihan kuluttajasuojan, yhdenvertaisuuden ja digitaalisen systeemin haavoittuvuuden (mm. hakkerointi, kyberuhat) ja toimivan varajärjestelmän vuoksi.

  • Jos sota tulee ja sähköt poikki niin käteistä rahaa tarvitaan silloinkin. Oikeaa rahaa on se mikä on taskussa. Numerot tietokoneen näytöllä eivät ole rahaa.

  • Koen tärkeänä, että käteinen jatkaa maksuvälineenä ja että sitä saa niin automaateista kuin kauppojen kassoiltakin.

  • Toivottavasti käteinen säilyy

  • EPÄILEN niitä vähennettävän. Käteismaksu tulee ehdottomasti säilyttää ja vanhat kunnon pankkipalvelut.

  • Käteispalveluita tarvitaan yhä vähemmän.

  • Kriisitilanteita varten pitäisi olla pikanostomahdollisuus. Nythän nettipankeissa on jjoka viikko jossain pankissa joku häiriö.

  • Käteisestä tulisi luopua kokonaan. Samalla tulisi kuitenkin luoda maksuton tai kohtuuhintainen maksujärjestelmä. Tällä hetkellä korttimaksujen kulut ovat yhdistykselle helposti 2-3 %, joka on kohtuutonta.

  • Kehityssuunta lienee : tarve vähenee. Riittävä saatavuus, mikä on tarve? Miksi pitäisi turvata mitään, käteistä ei tarvita jos se DigiEuro tulee, ei varsinkaan poikkeustilanteissa.

  • Säilytettävä.

    • «
    • …
    • 124
    • 125
    • 126
    • 127
    • 128
    • 129
    • 130
    • 131
    • 132
    • 133
    • 134
    • …
    • »