Käteispalvelujen tarve tavallisilla kansalaisilla jatkanee vähentymistään, koska elektroninen maksaminen on helppoa melkein kaikkialla, ja turvallisempaa kuin käteisen käyttö. Kriisitilanteisiin ehdottaisin varautumaan erilaisia elektronisen maksamisen kanavia lisäämällä, jotka eivät olisi riippuvaisia toisistaan tai internetin käytettävyydestä. Näkisin tämän tulevaisuudenratkaisuna myös kriisitilanteissa, ennemmin kuin käteisen käytön, jos ko. ajatus on vain teknisesti ja toimintavarmasti mahdollista toteuttaa.

Ilmeisesti on vähenemään päin. Siinä on hyvää ja huonoa; kortilla on helpompi maksaa, mutta esim. digi-id:n tulosta olisin hiukan huolissani varsinkin, jos sillä päästään seuraamaan ja rajoittamaan ihmisten rahankäyttöä. Digi on hyvä renki mutta huolestuttava isäntä.

Käteismaksu mahdollisuus on säilytettävä. Mahdollisimman laajasti. Nykyiset sähköiset järjestelmät ovat liian haavoittuvassa osassa esim palvelunesto hyökkäyksen seurauksena tai kriisin sattuessa.

Käteispalveluun pitäisi valtion puuttua, esim. Kilpailuun laki toimilla.

Käteisen käyttö ei saa loppua, ennemminkin lisääntyä. Tässä pitäisi palata entiseen suuntaan. Ukrainan sota ym. näyttää, ettei sähköisiin palveluihin voi luottaa tulevaisuudessa.

Pelkkä pankkikortti ja digijutut ovat liian haavoittuvaisia. Kun verkkopankki ja maksukortit eivät toimi on maa hetkessä polvillaan.

tarve voi lisääntyä epävarmassa maailman tilanteessa

Miksi pitää turvata, jos ilman käteistäkin pärjää?

Varmasti käteisen käyttö vähenee tulevaisuudessa, mutta on syytä muistaa, että vielä pitkään tarvitaan rinnalle käteispalveluja.

Myös pankki tiskipalvelut takaisin