Eivät palvele, kun pienten paikkakuntien peruspalvelut lakkautetaan. Valtava vaikutus koko pohjoisen Keski-Suomen elinvoimaan ja mahdollisuuteen asua lähellä luontoa.

Huono on, Korpilahdelle moni muuttanut sen takia että täällä on lääkäri ym palvelut.
Täällä asuu todella paljon iäkkäitä ihmisiä eipä heillä autoja kun ei ole nuoremmillakaan. Julkiset linja-autot kulkevat harvoin, miten voidaan vaatia ihmisiltä että he ovat sairaina koko päivän lääkäri käynnillä. Ikäihmiset jos kelataksilla kulkevat, takseja ei saa edes heti ne tulevat miten sattuu ja kelataksit tulevat yhteiskunnalle kalliimmaksi.
Eikö voi Korpilahdella olla lääkäri vaikka edes muutaman kerran viikossa.
Tämä on törkeetä toimintaa kyllä säästöjä saa muualtakin kuin lääkäri käynneistä.

Erittäin huonosti. Täältä sivukylältä jo nyt 30 km Pihtiputaalle.Palvelut karkaa kauas,joten ikääntyneenä aiheuttaa melkoisesti huolta.

Konneveden terveysaseman sulkemissuunnitelma on murskaava alueen asukkaille.

Mikä järki on lakkauttaa Karstulan vuodeosasto? Juuri rakennettu uudet ja nykyaikaiset tilat!

Huonosti. Palveluiden taso on romahtanut Mehiläisen myötä Keuruun terveysasemalla. Suunnitelmat vuodeosaston lakkauttamisesta on katastrofi monelle ikääntyvälle.

Monet perheet ja ylipäätänsä ihmiset on ajettu tässä maassa aika tiukalle. On kyse paljon ajankäytöstä, työn ja muun elämän yhteensovittamisesta, välimatkoista, siitä että on mahdollisuus hoitaa asiansa - päivittäisestä selviytymisestä, siitä että kansalaisilla olisi aikaa ja mahdollisuus myös osallistua alueiden kehittämiseen niin voitaisi miettiä vähän sitä lähiympäristöä eikä vaan omaa napaa.

Jo nyt tehdään niin paljon valintoja, ja valinnat koskevat myös terveyttä ja toimintakykyä, ennalta ehkäisyä - mihin itsellä on resursseja.
Meidät lapsiperheet eletään niin eriarvoisessa yhteiskunnassa, kun keskitetään palveluita niin samalla koko ajan viedään mahdollisuuksia heiltä jotka elävät ydin alueen reuna alueilla. Raja perheillä tulee vastaan, miksi meidän lapsilla ei ole oikeus lähipalveluihin, harrastuksiin, kirjastoon (joka varmasti on seuraava säästö kohde), on törkeä että lapset pystyvät ikätasoisesti osallistumaan ja oppimaan vastuuta, käymään esim. itse hammashuollossa koulupäivän aikaan.... miksi meillä vanhemmilla ei ole muuhun aikaa kuin juosta palvelujen perässä. Ja työelämä, joka joustaa hyvin huonosti mihinkään. Nyt yhteiskunta sysää jo vanhus huoltoa omaisten niskaan.
Vanhukset, onko tarkoitus että heidät laitetaan juoksemaan palvelujen perässä, pienet asiat voidaan hoitaa lähellä - ei ole itsestään selvyys että kaikilla on mahdollisuus lähteä kauaksi pienten asioiden takia. Kunta ja taloudellinen tilanne huomioiden.
Tässä on vähän ja itseasiassa ihan paljon liikaa. Tuntuu että meillä ei ole tälle kaupungille .itään arvoa.
Kun palvelut ja mahdollisuudet alueen kehittämiseen viedään niin niitä ei saa hevin takaisin, alueet kuihtuvat, liitännäisseurauksista voidaan kuulla lähes päivittäin. Tätä Jyväskylän päättäjät ilmeisesti haluavat ja välimatkaa 24km Olisi aika kiva kun vuoropuhelua käytäisi. Toivoisin näihin asioihin jonkinlaista reilun pelin sääntöjä varsi kin kun meillä palveluja on muutenkin niin vähän.

Eivät mitenkään! Tavoite, että keskisuomalaisten hyvinvointi, terveys ja turvallisuus paranee, ei toteudu lainkaan pohjoisen Keski-Suomen alueella mikäli uusin palveluverkkoesitys menee läpi. Päinvastoin, nämä kaikki kolme osa-aluetta huononevat mikäli palvelut keskitetään Viitasaarelle ja Pihtiputaalta joudutaan ajamaan peruspalveluiden äärelle 30-60 minuuttia, riippuen asuinpaikan sijainnista. Kinnulasta matka Viitasaarelle myös n. 45 minuuttia. Ei toteudu ihmislähtöisesti ja yhdenvertaisesti palveluiden saavutettavuus.

Heikentää palveluita! Asiakkaita ei kohdella tasa-arvoisesti. Samanlailla täällä syrjässä veroja maksetaan kuin kaupungissakin. Onko ajatuksena keskittää kaikki palvelut Jyväskylään tulevaisuudessa?!

Hoivakoti Sylvin lakkautusuhan olisi suuri virhe ja aiheuttaisi isoja lisäkustannuksia. Siellä on 25 pitkäaikaista asukasta ja v.25 loppuun mennessä 29, kun lyhytaik.hoiva siirtyy toisaalle. Silloin Sylvi on koti 29 muisisairaalle vanhukselle. Heille tuttuus ja turvallisuus on kaikki. Tutut hoitajat, tutut asuintoverit, tutut tilat ja läheiset, jotka ovat voineet vierailla jopa useita kertoja viikossa heidän luonaan. Muutos näille ihmisille voisi olla kohtalokasta ja vaikuttaisi heidän toimintakykyyn laskevasti ja lisäisi avuntarvetta. Kustannukset vain kasvaisivat!
Vanhusten määrä tulee kasvamaan vielä seuraavat 10v. Vanhusten avun tarve ei ole lineaarista. Jos joku vanhempi henkilö ei tarvi lääkärin palveluja, niin toinen tarvitsee sitäkin enemmän, sillä vanhuksilla sairaudet kasautuvat! Tilastot palvelujen peittävyydestä ovat harhaa. Hoivakoti Sylvi on hyvä esimerkki hyvin toimivasta yksiköstä. Siellä on hyvät toimivat tilat (kuntoluokka 1), korkea käyttöaste, osaava ja sydämellään työtä tekevä henkilöstö, jonka toiminta on saanut kiitosta niin asukkaiden, omainen kuin yhteistyökumppaneidenkin keskuudessa. Vapautuvat paikat ovat kysyttyjä. Poissaoloihin ei ole vuokratyövoimaa käytetty ja kokonaistaloudessa on pysytty. Säästökohteita on etsitty ja toteutettu ihan omatoimisesti.
Tällä hetkellä Laukaassa ympäri vrk:een asumiseen jonottaa 11 ja hakemuksia on 10 vielä käsittelemättä. Lisäksi yhteisölliseen jonossa olevista 15 asukkaasta osa ei enää kuntonsa puolesta siellä tulisi pärjäämään. Nyt kannattaisi kyllä ottaa se viisauden järki käteen ja pyörtää järjettömät suunnitelmat lakkauttaa täysillä toimiva yksikkö. Hoivakoti Sylvi ei ole hva:lle taloudellinen rasite, vaan se on ratkaisu.