Hyvä idea. Tieteeseen perustuvat vaihtoehdot valittaviksi.

Kansanäänestys parempi vaihtoehto.

Voisi kokeilla jossain muodossa

Kansalaisraati on kuin koululaisten urheiluleikit verrattuna ammattiurheIluun. Tämä vertaus tulisi tehdä näkyväksi.

Ensin olisi koulutyttöjen raati kauhistelemassa lämpötilan nousua 0,5 asteella. Sitten olisi tiedemiesten arviot ihmisen saavutuksista sadan ja tuhannen vuoden tähtäimellä.

On kannatettava ajatus, mutta on huolehdittava, etteivät kiihkolobbarit vaikuta valintaan.

En tiedä, voisihan tuota kokeilla...

Låter bra, men det är viktigt att beslut fattas baserat på vetenskaplig information. När det gäller hur man bäst kan se till att de samhälleliga effekterna delas ut rättvist, är ett medborgarråd en bra ide.

Loistava, tarvitaan asiantuntijoita alustamaan keskustelu. Kunnollisten päätösten tekeminen tosin käytännössä edellyttää syvällistä ymmärrystä kestävyydestä sekä järjestelmän toiminnasta kokonaisuudessaan ja talouskasvuriippuvaisuuden lähteistä. Esim. voittoa tavoittelevat yritykset ja korolliset lainat eivät ole kestäviä. Asiantuntijoiden avustama deliberatiivinen demokratia on yksi lupaavimmista tavoista saada päätöksiin tätä ymmärrystä, vaikka se ei välttämättä toteutuisikaan täydellisesti. Kansalaisten satunnaisotanta tuo päätöksenteolle legitimiteettiä ja siinä ei ole vaalikausiin rajoittuvan edustuksellisen demokratian puutteita, vaikka periaatteessa asiantuntijat voisivat keskenäänkin tehdä samoja päätöksiä. Kansalaisraadissa voidaan myös tehdä päätöksiä, jotka olisivat poliitikon oman imagon näkökulmasta noloja. Esim. kokoomuslaista ideologiaa perustellaan talouskasvulla ja se ottaa kapitalismin annettuna, joten Kokoomus ei voi tehdä fyysisesti mahdollista ilmastopolitiikkaa muuttumatta täysin eri puolueeksi.

Ehkä tällä tietoisuus kasvaisi joten hyvä idea

Jos kansalaisraati otetaan käyttöön, niin kokoonpanossa täytyy olla edustusta laajasti eri yhteiskunnan sektoreilta ja yhteiskuntaluokista. Vaatimukset raadin jäsenten kelpoisuudesta tulee määritellä.