Miksi ei, eri vaihtoehtoja vain kehiin..

Jämför med samfälligheter? Annars bör man överväga att närmare gå mot bolagslagstiftningen så att analogier kan göras i oklara fall

Mahdollisimman yksinkertainen, ei erillisiä johtokuntia tai hoitokuntia, jos tiekunta ei itse sellaista halua. On monia pieniä tiekuntia, joissa hoitokunta ja tiekunta ovat käytännössä samat. Tili- ja vastuuvapaus on tällöin yhteisvastuullista.

Osakeyhtiö

Osuuskunta, tiekunta, voittoa tavoittelematon järjestö

Voittoa tavoittelematon järjestö

Yksityisteiden hallinto on oltava tiekunnilla eli osakkailla ja teiden ylläpitäjillä, eikä siihen parempaa tai sopivampaa vaihtoehtoa liene olemassa.

Olisi mielestäni hyvä jos yksityisteiden hallinnointi olisi järjestetty niin, että se mahdollistaisi ammattimaisen toiminnan.

Nykyisiä tiekuntia laajempien tiealuekuntien perustamisella saataisiin osaamista keskitetyksi ja mahdollistetuksi ammattimaisemman tieisännöinnin käyttöönottoa.

Yhteisalueet (maa- ja vesi) on muodostettu Isojaossa 1800-luvulla tilojen manttaalien perusteella, joten on ongelmallista hallinnoida yksityisteitä yhdessä yhteisaluelain (758/1989)
asioiden kanssa. Yksityisteiden hallinnon malliksi yhteisaluelaki kyllä passaa.

Hallinnon järjestämisessä peruskysymykset ovat: mitä käyttöä varten tie on perustettu ja ketkä käyttävät tietä ? Jos tien varrella ei ole pysyvää tai tilapäisasutusta ja tietä käytetään pääsääntöisesti luonnonvarojen ajoon, pysyvää tiekuntaa ei tarvita. Viranomaisvastuullinen henkilö, esim. metsäkeskuksesta, hoitaisi asiat ja tarvittaessa kutsuisi tien pääkäyttäjät koolle.
Muille tienkäyttö perustuisi "jokamiehen oikeuksiin".