hallinto saisi pysyä muuttumattomana
valta säilyisi tiekunnilla

Kyllä voisi.Tärkeintä on että tehtävä hoituu.

- Tiekunta/tiehoitokunta on tienpidon kannalta riittävä ja toimiva ainakin meillä, jossa on kymmenkunta vakinaista kiinteistöä ja n. 80 vapaa-ajanasuntoa.

Jos tiekuntaa on yhdistetty useampia tiekuntia, niin kyllä silloin hoitokunnan kokoa tuli laajentaa, esim. jokaisesta yhdistetystä yksityistiestä oma edustus? Paljonhan on järjestäytymättömiä yksityisteitä, joissa ei tiekunnan perustaminen ole tarpeen?

Tie osakkaat hallinnoivat.

Tiekunta on liian riitaisa usein ja monesti myös tieisäntä on valittu väärin perustein. Tilintarkastus pitäisi olla laajempaa, jonka avulla olisi mahdollisuus vaikuttaa myös puolueettomaan tarkkailuun yksikkömaksujen perusteiden, hallinnon ja toiminnon osalta. Nykyisin on valtuudet vain tilitysten tarkastukseen. Tilintarkastus olisi muotoa että maalikko tilintarkastaja, jolla on talouden alan koulutus ja tuntemus sekä vähintään 5 vuoden työkokemus taloudenhallinnan alalta.

Kunnan pitäisi järjestää hallinnnointi.

Voitaisiin jättää tieosakkaiden itsensä päätettäväksi. Tieosakkaat voisivat sopia kokousmenettelyistä ym. vapaasti. Maksujen vahvistaminen edellyttänee edelleen määrämuotoja, mutta voisi olla nykyistä kevyempää. Nykyisenlaiset nähtävilläpidot ovat turhia.

Tiekunta on ihan toimiva ratkaisu, mutta siinä ei ole järkeä että kylän jokainen tiekunta pitää erilliset kokoukset. Täytyisi pystyä muodostamaan suurempia kokonaisuuksia, vaikka sitten saman alueen tiekunnista tiestökunta. Tarvittaessa sen eri osat voisi yksiköidä erikseen, mutta pääasia että mahdollisimman moni asia hoituisi suuremmassa yksikössä.

Hoitokunalle nykyistä paljon suuremmat päätösvaltuudet. Nykyinen järjestelmä erittäin kankea ja turhille valituksille altis