• Olkaa kuulolla myös kehäkolmosen ulkopuolella elävien ja vaikuttavien kanssa!

  • Osallisuuden vahvistaminen edelleen tärkeää sekä voimavarakeskeisyys

  • Kuntaomisteisen yhtiön pitäisi pystyä edelleen saamaan investointitukea teollisten toimintaympäristöjen rakentamiseen erityisesti harvaanasutuilla alueilla tilanteissa, joissa tilarakentamisen alalla ei ole kilpailua. Nykyisen kansallisen tulkinnan mukaan kunta katsotaan suuryritykseksi ja tukea ei myönnetä. Tuelle voidaan laittaa erittäin tiukat ehdot, jolloin vältetään turhien tilojen rakentaminen. Kansallisessa tulkinnassa ei ole huomioitu koko Suomen olosuhteita. Järkevästi myönnetyn investointituen kautta edistetään Suomen vientiä esimerkiksi Itä-Suomeen luodaan helposti tuhat uutta työpaikkaa. Metalli- ja teknologialaoilla laitteet ovat kalliita. Vuokrattavat toimitilat mahdollistavat yritysten keskittymisen tuottaviin koneinvestointeihin ja rekrytointeihin seinien rakentamisen sijaan.

  • Rahoitus olisi suunnattava konkreettisiin hankkeisiin!

  • Kiinnitetään vielä enemmän huomiota siihen mitähankerahalla saadaan aikaiseksi.

  • Se on todella vaarallista jättä ihmisiä ja ihmistyhmiä kehityksen ulkopuolella. On niin helppo poimia vaan voittajat ja unohda häviäjät. Mutta yhteiskunnallinen rauha on vaarassa. Se voi saada eri muodot, poliittiset (Tramp, Brexit, avoin fasistiset liikkeet) tai levottomuuksia (keltaiset liivit). Jos trendi jatkuu ei tiedetä minne se johtaa.
    EU-ohjelmat ovat työkalua jotka ei välttämättä on rakennettu vastamaan tähän, mutta pitää kuitenkin sisäänrakennetta tätä.

  • Kuunnelkaa paljon enemmän asukkaita ja kansalaisia ja vähemmän virkamiehiä, viranomaisia ja tutkijoita! Järjestökenttä ei ole ratkaisu kuulemiseen, koska se alkaa olla hiipuva tapa osallistua ja vain yhdentyyppistä aktiivisuutta omaavien ihmisten tapa vaikuttaa ja ajaa ryhmänsä etuja. Tarvitsette ihan uusia kuulemisen tapoja, erilaisten osallisuusverkostojen, nettiyhteisöjen ja jalkautuvien mallien käyttöönottoaohjelmakauden painopisteiden suunnittelussa. Joukkoälyä lisää :)

  • Toiveita: laajempia kokonaisuuksia, ohjelmallisuuden vahvistamista, hankkeiden yli oppimista, laajempaa vaikuttavuutta. Raportoinnin keventämistä. Selkeämpää tulkintaa oman toiminnan kehittäminen vs. rahoituskelpoinen toiminta. Parempia mahdollisuuksia rahoittaa yritysten kokeiluja kaikissa toimintalinjoissa.

  • Kaupunkien kehittämiseen tarkoitettu rakennerahastorahoitus - jos sellainen uudella ohjelmakaudella tulee - täytyy olla KAIKKIEN yli 100.000 asukkaan kaupunkien käytettävissä!

  • Painotus Pohjois- ja Itä-Suomen maakuntiin, jotta alueiden väliset ero vähenevät. Painopiste kohtuullisen kokoisiin hankkeisiin, joissa tutkimus, kehittäminen ja innovaatiot kohtaavat yritykset. Ei laajoja koordinaatioon keskittyviä hankkeita. Uskallusta rahoittaa myös korkean riskin sisältäviä uutta etsiviä hankkeita. Rahoitusta kansainvälisten yhteyksien luomiseen ja ylläpitämiseen.

    • «
    • …
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    • 11
    • 12
    • …
    • »