Hallinnon ja kansalaisyhteiskunnan sekä yritysten välillä sukkuloivia asiamiehiä enemmän viestejä ja yhteistyötä välittämään.

Sisältö ja toiminnan tulokset keskiöön. Aluelähtöisyys ja alueiden erilaisuus ja tarpeet huomioon.

Laajempia teemallisia kokonaisuuksia, jotta saadaan vaikuttavuutta ja tuloksia. Arviointimenetelmien kehittäminen, yhteisiä vaikuttavuusmalleja.

Ehdottomasti tuettava tutkimusta ja liiketoimintaa, missä luodaan aidosti käyttökelpoisia ratkaisuja päästöjen ja turhan kulutuksen vähentämiseen sekä saadaan minimoitua ilmastonmuutoksen riskit ja haitat jo ennalta!

Byrokratian vähentäminen.

Enemmän keskittymistä alueelliseen kehittämiseen ja sen tukemista. Rahoitusasiantuntijoiden täytyisi olla suoraan arvioitavan hankkeen alueella, esim. Satakunnassa tilanne rahoitusasiantuntijoiden suhteen on huolestuttava.

Alueen ja uusien innovaatioiden yhteinen kehittäminen pitkäjänteisesti.
Yli/monialaisen innovaatiotoiminnan edistämisen merkitys on välttämätöntä uudenlaisen yritys- ja palvelutoiminnan kehittämiseksi.

Lisätään riippumattomien asiantuntijoiden tekemien kokeilujen mahdollisuuksia uusien toimivien ratkaisujen löytämisesksi.

Rahoituksen hakeminen on hankalaa. Yksi toivoo hakemukseen enemmän lähteitä ja toinen toivoo niitä vähemmän. Alueittain eroja mitä hyväksytään minnekin kuluihin. Maalaisjärki käyttöön.

Alueellisilla hankkeilla olisi helposti mahdollista kehittää luontopalveluiden ja luonnon monimuotoisuuden säilymistä, mutta se on näköjään kokonaan unohdettu strategiasta. Jatkuvalla kasvulla ei ole mitään väliä, jos menetämme luonnon tarjoamat ekosysteemipalvelut.