Onpa hieno lause! Digitalisaatio lienee suuri askel tähän suuntaan hallinnossa.

Huomioidaan myös sosiaalinen kestävä kehitys, jonka tärkeänä peruspilarina on vakituiset tulot: lopetetaan täysin turhat määräaikaisuuksien ketjutukset ja vakinaistetaan henkilöstöä, jotta ei synnytetä turhaan katkeroituneita epävarmuuden kanssa kamppailevia työntekijäpolvia, jotka jäävät jumiin pätkätyökierteeseen.

Miten tämä liittyy valtionhallintoon? Ei avattu tässä muotoilussa

Tämä asia edellyttää globaalia yhteistyötä suurvaltojen johdolla. Se on nyt heikkenemässä Yhdysvaltojen johdolla. Edes EU ei yksin siihen pysty.

Tulevatko molemmat virkkeet peräkkäin: melkoista toistoa ja sanahelinää. Tästä ei käy ilmi, kuka tekee ja kuka on vastuussa: tällä muotoilulla ei oikeastaan kukaan, vaan yleisessä tasoalla todetaan, että hyvä olisi jotakin tehdä - kunhan meidän ei vain itse tarvitse tehdä mitään. Tarvitaan suorempi muotoilu siitä, että lapsillamme ja lastenlapsillamme ei ole elinkelpoista planeettaa, ellemme me (nyt elävät toimintakykyiset aikuiset) muuta toimintaamme välittömästi. Tässä periaatteessa pitäisi sanoittaa se, miten julkinen hallinto on avainasemassa kestävän kehityksen suhteen ja mitä suomalainen hallinto omalta osaltaan aikoo ja voi tehdä.

Hieman epäselvä. Planetaariset rajat kohta vaatii hieman avaamista.

Tärkeää!

Kuten edellä - kenelle strategia on tarkoitettu? Se on kirjoitettava niin selkeästi, että kaikilla on mahdollisuus ymmärtää. Mitä ihmettä on ylisukupolvinen vastuunkanto planetaarisista rajoista? Hei haloo...
Sinänsä ehdottomasti mukaan otettava asia kyllä.

Kuulostaa utopistiselta tieteishötöltä.

Ymmärrän mitä tällä tarkoitetaan, mutta ilmaisu on muotoiltu oudosti. Erityisesti ”planetaariset rajat” -käsitteen kanssa piti oikein tehdä töitä. Voitaisiinko puhua vain kestävästä kehityksestä?