Tämä on vaikea kysymys. Nykyään voi olla hankalaa löytää kiinnostuneita ihmisiä hoitamaan tällaisia tehtäviä. Siinä mielessä asiassa on ideaa. Kuitenkin, jos näistä muista asioista syntyy riitoja, niin sitten tiekunta on pulassa. Voisiko ajatella esimerkiksi, että hoidetaan vain sellaisia asioita, joista on yksimielisyys. Jos ollaan eri mieltä, niin sitten ei käy.

Ei

Aina voi tarjota tällaista mahdollisuutta mutta sellaisten pyörittäminen menee vaikeaksi koska yleensä tiekunnat ovat riitaisia vaikka kyseessä voi olla ainoastaan 100 - 300 euron kuluista ja palvelu pelaa läpi vuoden.

Vapaaehtoisesti,hoitokunnille ei lisää velvoitteita.

Ei kannata lisätä tiekunnan osuutta muihin toimintoihin, tarpeeksi vaikeaa jo pelkkä tienpitokin

kyllä, se mahdollisuus olisi hyvä.

Tiekuntien olisi edelleen hoidettava vain tienpitoa.

Tiekunnan toimivaltaa voisi laajentaa em. asioihin mutta myös ympäristöasioihin kuten romuajoneuvojen poistattamiseen ja tien vaikutuspiirin siistimiseen eli pusikoiden raivaamiseen jne.

Ei missään nimessä. Tie itsessään on kaikkein riitaisin asia Suomessa, hyvänä kakkosena tulee vesihuolto haja-asutusalueella. Nämä kaksi asiaa yhteen, vastuuhenkilöt musertuvat paineen alla. Liikaa asiaa, kaikki on kuitenkin maallikkovetoista toimintaa. Asiat yksinkertaisesti pidettävä erillään. Tiemaksut suoraan ulosottokelpoisia, jätemaksu ei tasan ole ulosottokelpoinen suoraan. Ja toisekseen, nyt on sellainen tilanne että ihmisiä ei kiinnosta osallistua mihinkään yhteiseen. Se johtaa siihen, että osakkaat eivät ymmärrä miksi tulee esim 3 laskua vuodessa, jäte, vesi, tiemaksu. Siinä hoitokunta sitten yrittää puolustaa kaiken oikeudenmukaisuutta. Laki mahdollistaa erittäin yksinkertaisia hallintorakenteita sopimusperustaiseen jätehuoltoon, vesihuoltoon tai energiaan, jos niitä välttämättä halutaan yhdessä järjestää. Jos jotain pitää uudistaa, valtio voisi antaa valmiin riidattoman mallin jäte, vesi tai energiayhtymän perustamiseen. Nimi osakkailta paperiin ja koko suomen yhtymät noudattaisivat samaa sääntökokoelmaa ja kaikki olisi valtion puolelta tarkistettu ja lyöty lukkoon. Se hyödyttäisi suomen ns. osuuskuntamalleja, jotka järjestävät näitä yhteiskunnan pakottamia asioita haja-asutusalueella. Nykyään näissä oheispalveluissa voi toimia millä yhtiömuodolla tahansa ja millä säännöillä tahansa.

Joissakin tapauksissa on ok. että tiekunta hoitaa esim. jätehuollon hallinnoinnin.