Teiden oikeudenmukainen yksiköinti pitäisi uudistaa.

Kunnan tielautakunnat pitäisi lakkauttaa ja kaikki toiminta siirtää maanmittauslaitokselle ettei olisi päällekkäisiä toimintoja .
Tielautakunnilla ei ole riittävää osaamista asioiden käsittelyyn.

Hyvä jos laissa olisi selkeä jako, mitkä kuuluu maanmittauslaitokselle, mitkä kunnan yksityistielautakunnalle. Asioiden hoidon joustavuuden kannalta molempia tarvitaan, ainoastaan jako tulisi olla selkeämpi.

Tielautakuntien toimitustehtävät tulee siirtää Maanmittauslaitokselle tai Maakuntahallinnolle.

Näkisin, että nykyinen valitusprosessi on tiekunnille erittäin hyvä. Se on edullinen, koska palkkiona ei voi periä muuta kuin kokouspalkkiot yms. joka tekee tielautakunnan tuomiosta edullisen oikeusturvan yksityishenkilöille. Jos lähdetään maanmittauslaitokseen tai käräjille, yksittäinen mummo tai muu pienosakas ei enää voi valittaa. Tai oikeammin ei uskalla kun valitus vie vuoden eläkkeet. Siksi en näkisi mitään muuta muutostarvetta kuin kiinteähintaisen yksityistietoimituksen osakasmäärän ja tiepituuden mukaan. Nykyinen malli on mysteeri tiekunnille ja usein erittäin kallis verrattuna vuosittaiseen tienpitoon.

Osakkaitten oikeusturvaan kiinnittävä huomiota, muutoksenhaku tiekunnan päätöksestä on oltava mahdollinen ja kohtuuhintainen.

Pienissä kunnissa ei välttämättä tunnu olevan yksityistien asioihin riittävää osaamista eikä aikaa (tietoimitukset, valitusten käsittely, etc), joten olisiko tähän jotakin alueelista/maakunnalista tielautakuntaa mahdollista saada tai sitten käyttää Tieyhdistyksen kouluttamien tieisännöitsijöiden asiantuntemusta apuna.

-

Viranomaisten tulisi olla aktiivisempia tieasioissa eikä vain pyrkiä työmääränsä minimointiin.

Valitusasioissa on helposti kunnalla maalikkojäsenistä koostuva tiejaosto, jonka asiantuntemus on heikko, tähän tarvittaisiin parannusta.